Point well taken..I just responded to your previous comment on this point. Thanks. Sophia<br><br>
<div><span class="gmail_quote">On 05/02/06, <b class="gmail_sendername">Avri Doria</b> <<a href="mailto:avri@acm.org">avri@acm.org</a>> wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Hi,<br><br>I agree that it would be a useful objective for the GNSO Council to<br>coordinate the explanation of the political issues and the requirements.
<br><br>I do, however, continue to think that this should not be done in<br>isolation by the council as it needs to take into account a larger<br>context.  I also do not believe that it should be done in a technical<br>vacuum, but should be done together with the technical experts, from
<br>both the IAB, IETF and elsewhere.<br><br>thanks<br>a.<br><br>On 5 feb 2006, at 14.57, Avri Doria wrote:<br><br>><br>><br>> Begin forwarded message:<br>><br>>> From: Patrik Fältström <<a href="mailto:paf@cisco.com">
paf@cisco.com</a>><br>>> Date: 5 februari 2006 14.17.16 EST<br>>> To: Avri Doria <<a href="mailto:avri@acm.org">avri@acm.org</a>><br>>> Cc: GNSO Council <<a href="mailto:council@gnso.icann.org">
council@gnso.icann.org</a>>, John Klensin <john-<br>>> <a href="mailto:ietf@jck.com">ietf@jck.com</a>>, Cary Karp <<a href="mailto:ck@nic.museum">ck@nic.museum</a>><br>>> Subject: Re: [council] Re:  Regarding issues report on IDNs
<br>>><br>>> On 5 feb 2006, at 19.33, Avri Doria wrote:<br>>><br>>>> Even the questions that PAF asks are dependent on the current<br>>>> thinking about the technology and if there was creative work
<br>>>> being on the research and engineering for IDN, we might have<br>>>> different questions to answer.<br>>><br>>> (I know my messages are not accepted by the GNSO mailing list<br>>> exploder, but please forward if you want to.)
<br>>><br>>> If you start with the questions you want to ask, and some<br>>> requirements, I can let you know what the technology say about it.<br>>><br>>> For example, wether you want (technical) guarantees that the same
<br>>> registrant have the domain name example.foo and example.<idn-<br>>> version-of-foo>. Or is it a requirement that those two domains can<br>>> be managed by two different registrants?<br>>>
<br>>> As long as that is not resolved, there is simply no way technical<br>>> community can help.<br>>><br>>>> Unfortunately, as interesting as the IAB draft is, it doesn't, to<br>>>> my mind, do much to indicate what work will be done to try and
<br>>>> figure out solutions, maybe even creative solutions, that take<br>>>> the very real political realities into account.<br>>><br>>> Can you please list what those "very real politicla realities"
<br>>> are? If you do, I can make sure the technical community do have a<br>>> look at it. This is exactly what I talk about when I ask for what<br>>> questions you have and what the answer is.<br>>>
<br>>>     Patrik<br>>><br>><br>><br>><br><br><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Sophia Bekele<br>Voice/Fax: 925-935-1598<br>Mob:925-818-0948<br><a href="mailto:sophiabekele@gmail.com">
sophiabekele@gmail.com</a><br><a href="mailto:sbekele@cbsintl.com">sbekele@cbsintl.com</a><br>SKYPE: skypesoph<br><a href="http://www.cbsintl.com">www.cbsintl.com</a><br>