<div><font color="#333399">Ross,</font></div>
<div><font color="#333399"></font> </div>
<div><font face="arial,sans-serif" color="#333399">May I rais ea  questions regarding this subject, for clarification?</font></div>
<div><font face="arial,sans-serif" color="#333399"></font> </div>
<div><font face="arial,sans-serif" color="#333399">1-  Item 7: Contention for domain names at gtld registries - motion to initiate an issues report addressed the <u>issue of expiring domain names.</u>  <font face="arial,sans-serif">
 Draft resolution:  Whereas the high demand amongst registrars on behalf of.....<br></font></font></div>
<div><font color="#333399"><font face="Arial" size="2"><span style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">From the way the wording of the resolution, it seem to be coming from a different perspective of the situation – it is saying that there is an overload of requests to the registries' systems – which creates problems. This is a different point of view from saying – there is a problem with the registrars auctioning the domains before the end of the grace period.   
</span></font><font face="Arial" size="2"><span style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">It seems like the people that wrote this resolution are aiming to "ease" on the "poor" registries, and are preparing the ground for maybe an alternate service to offer by having their own auction service for expiring domains.   Do you think this is the case?  
</span></font></font></div>
<div>
<div>
<div class="MsoNormal" dir="ltr"><font face="Arial" color="#333399" size="2"><span style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"></span></font> </div>
<div class="MsoNormal" dir="ltr"><font color="#333399"><font face="Arial" size="2"><span style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">2-</span></font><font face="Arial" size="2"><span style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">
 <span style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">One of the things that was raised in this discussion of the GNSO was the "meanwhile" solution some registrars (usually the big ones like NSI, dotster, godaddy) found which is – don't let the domains be deleted so some other registrars can re-register and auction – put them to auction the day they expure (during the first 45 days of the grace period).  Are we pro or foe the "meanwhile" solution.
</span></span></font></font></div>
<div class="MsoNormal" dir="ltr"><font face="Arial" color="#333399" size="2"><span style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"><span style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"></span></span></font>
 </div>
<div class="MsoNormal" dir="ltr"><font face="Arial" color="navy" size="2"><span style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"><span style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">Regards</span></span>
</font></div>
<div class="MsoNormal" dir="ltr"><font face="Arial" color="navy" size="2"><span style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"><span style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">Sophia</span></span>
</font></div></div></div>
<div> </div>
<div><br><br> </div>
<div><span class="gmail_quote">On 14/03/06, <b class="gmail_sendername">Ross Rader</b> <<a href="mailto:ross@tucows.com">ross@tucows.com</a>> wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Sophia B wrote:<br>> Dear All<br>><br>> A background paper or issues report is appropriate.  Thanks Merilyn for the
<br>> suggestion below.  I have been active in this business and have learned that<br>> extension of the dates does not discipline the Clients.   Ross, I think your<br>> proposal is reasonable and we all like to understand the issues, specially,
<br>> if there is a far reaching implication.<br><br>Yes - a backgrounder or issues report would be an excellent first step.<br><br>-r<br></blockquote></div><br>