<div>Mawaki,</div>

<div> </div>

<div>Welcome to the Ascii world:-) your English oral/written I must say is stupendeous!  Sophia <br><br> </div>

<div><span class="gmail_quote">On 06/04/06, <b class="gmail_sendername">Mawaki Chango</b> <<a href="mailto:ki_chango@yahoo.com">ki_chango@yahoo.com</a>> wrote:</span>

<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">I would say why not, Sophia. It is certainly more engaging than a plain conference call, but I guess less than a live meeting.

<br>Personally, I have been 24/7 English speaking just for a few months,<br>and my ears are not yet fully "fluent," so to speak (*), in hearing<br>properly all what you guys say in a meeting over the phone (and<br>

sometimes even live, still:)), thus my limited participation on the calls. In those conditions, it's kind of hard, I must confess, not to be distracted with multi-tasking, when one is sitting in one's usual working environment and trying to focus on the conference call.

<br>In sum, live meetings may still be useful especially in such a<br>multicultural setting, which I'm sure we all agree on.<br>Best,<br><br>Mawaki<br>(*) For those who don't know, I grew up and have been educated<br>speaking French, among other local languages, and had to learn and

<br>speak Portuguese over the last three years, before being now in my<br>first year in an all-English speaking environment.<br><br><br>--- Sophia B <<a href="mailto:sophiabekele@gmail.com">sophiabekele@gmail.com</a>> wrote:

> I am sorry we have to go thru this, but has any one thought of > MS 'netmeetiing' software, it is free and supports remote > conference > including document viewing.  It is absolutely great.

<br>><br>> We use it at Intel Corp, at all times for global conferences.   I<br>> am not<br>> sure of its transcription capabilities, but MP3 recording should<br>> not be a<br>> problem with netmeeting.<br>

><br>> I have heard Ross mention a software with transcription<br>> capabilities, I am<br>> not sure the cost.  But, if you want me to explore Net Meetimg,<br>> concurrently<br>> is advise.<br>><br>> regards,

> Sophie > > > On 05/04/06, Marilyn Cade <<a href="mailto:marilynscade@hotmail.com">marilynscade@hotmail.com</a>> wrote: > > > >   can we please see a spread sheet from staff with the options.

<br>> We seem to<br>> > be doing most of the work and a spread sheet from staff with the<br>> options<br>> > will faciliate Councilor/TF members abilty to make "selections".<br>> ><br>> >

<br>> ><br>> > Tom, thanks for checking with DeNIC. I would support that as a<br>> meeting<br>> > location, if they are willing to bear with the demands of support<br>> for remote<br>> > participation. I've also just spoken to Bruce about our starting

<br>> to do web<br>> > meetings so that documents are able to be viewed remotely.And, we<br>> need to<br>> > simply purchse the necessary equipment and install it and then<br>> insist that<br>> > it be used. I am not sure that MdR or Brussels have sufficient

<br>> "rooms" to<br>> > support what we need at this point in space,and I don't think<br>> that is the<br>> > issue to focus on. It is easy to just suggest to ICANN that they<br>> "buy", but

> > instead, I'd like to focus on how to support remote > participation, since we > > don';t watn to be limited to moving people to Brussels or MdR, > although that > > is good for future in face meetings.

<br>> ><br>> ><br>> ><br>> > Instead,  I'd make it a priority to 1) start using web meeting<br>> software 2)<br>> > purchase a few microphones, extender mikes, etc. and 3) do real<br>> time

<br>> > transcription [after the fact translation of MP3 recordings is<br>> good and<br>> > appropriate for the conf. calls that Council holds, , but not the<br>> same for<br>> > full participation of councilors whne a meeting is underway, so

> in certain > > circumstances, we need real time transcription, or a form of > scribbing that > > is summary type scribbing... but the point is that we need to > insist now, > > and initiate now, real support for remote participation.

<br>> ><br>> > As to the time of the Euroepan meeting, I will do my best, within<br>> the<br>> > limits of<br>> ><br>> > 1) not first week of May<br>> ><br>> > 2) not 5/19<br>> >

<br>> > 3) not 5/29-30, with travel limiations on both sides<br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> > I have an absolute date that I must be in Missouri. It is

<br>> possible that I<br>> > will miss our Council meeting in Europe, if those are the only<br>> dates. They<br>> > are 5/29-30.<br>> ><br>> > I apologize that this is a public list, but we don't have a

<br>> private<br>> > council only list for communications related to scheduling, and<br>> thus I have<br>> > no choice but to use this list. Perhaps this will serve as the<br>> emphasis for<br>> > staff to set up a adm issues only list that we can do stuff like

> this on, > > since I suspect even those who advocate transparency to teh nth > degree might > > be bored by our looking at each others calendars. :-) > > > > Due to family health issues I must be in MIssouri on 5/29-30.

> While I can > > miss birthdays of my elderly parents, and spent my own birthday > at ICANN > > meetings, and have done both, I can't not be in Missouri for > those dates. I > > can work around them though, and will.

<br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> > ------------------------------<br>> > From:  *"Anthony Harris" <<a href="mailto:harris@cabase.org.ar">harris@cabase.org.ar</a>

>*<br>> > To:  *"Thomas Keller" <<a href="mailto:tom@schlund.de">tom@schlund.de</a>>, "Marilyn Cade" <<br>> > <a href="mailto:marilynscade@hotmail.com">marilynscade@hotmail.com</a>

>*<br>> > CC:  *"Tom Keller" <<a href="mailto:tom@schlund.de">tom@schlund.de</a>>,<br>> <<a href="mailto:owner-gtld-council@gnso.icann.org">owner-gtld-council@gnso.icann.org</a>>,<br>> > "Bruce Tonkin" <

<a href="mailto:bruce.tonkin@melbourneit.com.au">bruce.tonkin@melbourneit.com.au</a>>, <<br>> > <a href="mailto:gtld-council@gnso.icann.org">gtld-council@gnso.icann.org</a>>*<br>> ><br>> ><br>> > Subject:  *Re: [gtld-council] Dates for a possible physical

<br>> meeting in<br>> > Brussels*<br>> > Date:  *Wed, 5 Apr 2006 14:53:02 -0300*<br>> ><br>> > >Just thought I should mention there is a LACNIC annual<br>> > >meeting in Guatemala on May 22-26th. Its very likely I

<br>> > >may have to be there...<br>> > ><br>> > >Tony Harris<br>> > ><br>> > >----- Original Message ----- From: "Thomas Keller"<br>> <<a href="mailto:tom@schlund.de">

tom@schlund.de</a>><br>> > >To: "Marilyn Cade" <<a href="mailto:marilynscade@hotmail.com">marilynscade@hotmail.com</a>><br>> > >Cc: "Tom Keller" <<a href="mailto:tom@schlund.de">

tom@schlund.de</a>>;<br>> > ><<a href="mailto:owner-gtld-council@gnso.icann.org">owner-gtld-council@gnso.icann.org</a>>; "Bruce Tonkin"<br>> > ><<a href="mailto:bruce.tonkin@melbourneit.com.au">

bruce.tonkin@melbourneit.com.au</a>>; <<a href="mailto:gtld-council@gnso.icann.org">gtld-council@gnso.icann.org</a>><br>> > >Sent: Wednesday, April 05, 2006 8:04 AM<br>> > >Subject: Re: [gtld-council] Dates for a possible physical

<br>> meeting in<br>> > >Brussels<br>> > ><br>> > ><br>> > >>Marilyn, all,<br>> > >><br>> > >>both dates, before or after the meeting, would be fine with me

<br>> as<br>> > >>long as<br>> > >>it is in Barcelona. Thought that parts of our discussion could<br>> be<br>> > >>public<br>> > >>I imagine that this would be a very interessting contribution

<br>> to<br>> > >>all<br>> > >>participants of the Registrar meeting.<br>> > >><br>> > >>Alternatively I would suggest to hold the meeting in Frankfurt<br>> (for<br>> > >>the

<br>> > >>very selfish reason that I won't be able to participate on<br>> three<br>> > >>meetings in the intercourse of a bit more than one month).<br>> > >>I already talked to DENIC and they would be ready to

<br>> accommodate a<br>> > >>location<br>> > >>for our meeting.<br>> > >><br>> > >>Best,<br>> > >><br>> > >>tom<br>> > >><br>> > >>Am 

29.03.2006 schrieb Marilyn Cade:<br>> > >>>Tom, since the registrars meet 5/24-26, could you suggest what<br>> > >>>days wk for you for separate Council TF on new gTLDs? Before?<br>> Or<br>

> > >>>after?<br>> > >>>Regards,<br>> > >>>Marilyn Cade<br>> > >>><br>> > >>><br>> > >>>-----Original Message-----<br>> > >>>From: Thomas Keller <

<a href="mailto:tom@schlund.de">tom@schlund.de</a>><br>> > >>>Date: Wed, 29 Mar 2006 09:39:43<br>> > >>>To:Bruce Tonkin <<a href="mailto:Bruce.Tonkin@melbourneit.com.au">Bruce.Tonkin@melbourneit.com.au

</a>><br>> > >>><a href="mailto:Cc:gtld-council@gnso.icann.org">Cc:gtld-council@gnso.icann.org</a><br>> > >>>Subject: Re: [gtld-council] Dates for a possible physical<br>> meeting<br>> > >>>in Brussels

<br>> > >>><br>> > >>>As far as I know there is a ICANN European Registrar meeting<br>> > >>>scheduled<br>> > >>>for the 24-26 of May in Barcelona. If possible in any way I

<br>> would<br>> > >>>like to recommend to use this venue for a intermediate meeting<br>><br>=== message truncated ===<br><br></blockquote></div><br>