<font color="#000099">

<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"><font color="#000099">

<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"><font color="#000099">Are the meetings on Saturday and Sunday morning intended to be wrap-up<br>meetings of the RN and IDN working groups, or are they intended to mark

<br>the commencement of Council's consideration of the finished w.g.<br>reports?  I had assumed the latter, with the presence of any w.g.<br>members or observers who are able to attend providing useful<br>opportunity for the rapid clarification of any questions that

<br>councilors may have.</font></blockquote></font></blockquote>

<div> </div>

<div><font color="#000000">Great Q Cary, we need clarification.  Since the IDN work kicked off after SanPaulo, </font></div>

<div><font color="#000000">really, there is a lot of work covered with extensive input from the wg and observers </font></div>

<div><font color="#000000">groups, therefore, which ever document is considered from RN (yes 128 pages) or </font></div>

<div><font color="#000000">IDN WG,  it does not make sense to forge ahead without everyone that provided input.  </font></div>

<div><font color="#000000">In that I agree with Cary.  i.e we cannot use the same scheduling we did in SP. </font></div><br>

<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"><font color="#000099">

<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"><font color="#000099">I note that the RN draft report is 125 pages long, and even if the IDN<br>report is significantly shorter (I have no idea how extensive Ram

<br>intends for it actually to be). Council giving these reports the<br>consideration that they deserve can easily fill the weekend slots. If I<br>have misunderstood their purpose, we don't just need to consider<br>rescheduling them, we need to shoehorn additional time into what

<br>already appears to be a saturated agenda.</font></blockquote></font></blockquote></font>

<div> </div>

<div>It was my understanding that RAM was to allocated time to discuss the RN draft, </div>

<div>as per Chuck note to me and Ram's response in the Council call last.   As was </div>

<div>rightfully asked by the RN chair for additional input, we seem to need additional time to </div>

<div>discuss it. ( I have distributed the report to everyone and no one has but few has come </div>

<div>back to me, and those few will not be there on Sunday.</div>

<div> </div>

<div>Therefore, considering that the IDN work is the first and most critical and complex I might add,</div>

<div>I highly recommend that we either reschedule or allot additional day, as Cary suggested </div>

<div> </div>

<div>kind regards,</div>

<div>Sophia<br> </div>

<div><span class="gmail_quote">On 17/03/07, <b class="gmail_sendername">Cary Karp</b> <<a href="mailto:ck@nic.museum">ck@nic.museum</a>> wrote:</span>

<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Quoting Sophia: > I note in particular that the IDN observer discussions are to take > place on Sunday Morning.

<br><br>Are the meetings on Saturday and Sunday morning intended to be wrap-up<br>meetings of the RN and IDN working groups, or are they intended to mark<br>the commencement of Council's consideration of the finished 

w.g. reports?  I had assumed the latter, with the presence of any w.g. members or observers who are able to attend providing useful opportunity for the rapid clarification of any questions that councilors may have.

<br><br>I note that the RN draft report is 125 pages long, and even if the IDN<br>report is significantly shorter (I have no idea how extensive Ram<br>intends for it actually to be). Council giving these reports the<br>consideration that they deserve can easily fill the weekend slots. If I

<br>have misunderstood their purpose, we don't just need to consider<br>rescheduling them, we need to shoehorn additional time into what<br>already appears to be a saturated agenda.<br><br>/Cary<br></blockquote></div>

<br>