<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3132" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY 
style="WORD-WRAP: break-word; khtml-nbsp-mode: space; khtml-line-break: after-white-space">
<DIV><SPAN class=923375517-24102007></SPAN><FONT face=Arial><FONT 
color=#0000ff><FONT size=2><SPAN class=923375517-24102007>Appreciate it, Avri. 
</SPAN></FONT></FONT></FONT><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT 
size=2>My flight leaves at 4 PST so I'll be on remotely as long as possible.</FONT></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT 
size=2></FONT></FONT></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT size=2><SPAN 
class=923375517-24102007>My schedule on Saturday would permit working longer, 
but I defer to the consensus of the group, <U>especially</U> if I'm the only one 
attending the meeting who will have left by Thursday 
afternoon.</SPAN></FONT></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT size=2><SPAN 
class=923375517-24102007></SPAN></FONT></FONT></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT size=2><SPAN 
class=923375517-24102007>Not to make it more complicated, but when would we take 
public comment or have public discussion?  On Saturday?  During the 
Wednesday meeting?  Are we creating difficulties for ourselves w/r/t the 
community if we use an open discussion/vote format for everything else on 
Wednesday except this issue?  </SPAN></FONT></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT size=2><SPAN 
class=923375517-24102007></SPAN></FONT></FONT></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT size=2><SPAN 
class=923375517-24102007>What is everyone else's preference? 
</SPAN></FONT></FONT></FONT></DIV>
<DIV><BR></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
  <HR tabIndex=-1>
  <FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> owner-council@gnso.icann.org 
  [mailto:owner-council@gnso.icann.org] <B>On Behalf Of </B>Avri 
  Doria<BR><B>Sent:</B> Wednesday, October 24, 2007 1:52 PM<BR><B>To:</B> 
  Council GNSO<BR><B>Subject:</B> Re: [council] Issues Report on specified 
  Inter-Registrar Transfer Policy issues<BR></FONT><BR></DIV>
  <DIV></DIV>Hi,
  <DIV><BR class=khtml-block-placeholder></DIV>
  <DIV>Kristina, I am sorry to hear you won't be with us on Thursday as the 
  conversations about comments received during the meeting will be as important 
  as any vote we take and it would have been good to have your contributions to 
  these discussions.  Though I understand that real life, families, and day 
  jobs often get in the way.</DIV>
  <DIV><BR class=khtml-block-placeholder></DIV>
  <DIV>Would it be possible for you to attend this meeting, (17-20 EST), 
  remotely?</DIV>
  <DIV><BR class=khtml-block-placeholder></DIV>
  <DIV>I will try to find a way to fit this discussion on the Inter-Rgistrar 
  transfer policy into one of our earlier meetings, but am not sure where.  
  One idea is to extend the day on Saturday by an hour - not to vote, but to 
  have the initial substantive discussion.</DIV>
  <DIV><BR class=khtml-block-placeholder></DIV>
  <DIV>So, would be people be willing to work an extra hour later on Saturday, 
  i.e. until 19 instead of 18, so that we can have the initial discussion?  
  This might allow us to hold the vote on Wednesday because most of the 
  discussion could have taken place.</DIV>
  <DIV><BR class=khtml-block-placeholder></DIV>
  <DIV>BTW, as additional background, people should check out <A 
  href="http://www.icann.org/topics/raa">http://www.icann.org/topics/raa</A> 
  and especially <A 
  href="http://www.icann.org/topics/raa/raa-public-comments-23oct07.pdf">http://www.icann.org/topics/raa/raa-public-comments-23oct07.pdf</A> 
  in addition to the materials that have been develped by the WG and the Issues 
  paper.</DIV>
  <DIV><BR class=khtml-block-placeholder></DIV>
  <DIV>thanks</DIV>
  <DIV><BR class=khtml-block-placeholder></DIV>
  <DIV>a.</DIV>
  <DIV><BR class=khtml-block-placeholder>
  <DIV style="MIN-HEIGHT: 14px; MARGIN: 0px"><BR></DIV><BR>
  <DIV>
  <DIV>On 23 okt 2007, at 16.26, Rosette, Kristina wrote:</DIV><BR 
  class=Apple-interchange-newline>
  <BLOCKQUOTE type="cite">
    <DIV dir=ltr align=left><SPAN class=092502520-23102007><FONT face=Arial 
    color=#0000ff size=2>I would prefer that we not vote on Thursday.  I 
    will be traveling back to DC, and made my travel plans on the assumption 
    that Wednesday was our only voting meeting.</FONT></SPAN></DIV><BR>
    <BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
      <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
      <HR tabIndex=-1>
      <FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> owner-council@gnso.icann.org [<A 
      href="mailto:owner-council@gnso.icann.org">mailto:owner-council@gnso.icann.org</A>] 
      <B>On Behalf Of </B>Avri Doria<BR><B>Sent:</B> Tuesday, October 23, 2007 
      3:53 PM<BR><B>To:</B> Council GNSO<BR><B>Subject:</B> Re: [council] Issues 
      Report on specified Inter-Registrar Transfer Policy 
      issues<BR></FONT><BR></DIV>
      <DIV></DIV>Hi, 
      <DIV><BR class=khtml-block-placeholder></DIV>
      <DIV>This thread brings up the fact hat we did receive the Issue report on 
      19 October and given our resolve to meet the time limits in the by-laws, 
      we should be discussing the issues report and voting on whether to 
      commence a PDP on the issues in the report no later then 3 Nov 2007.</DIV>
      <DIV><BR class=khtml-block-placeholder></DIV>
      <DIV>Our schedule is already full for Wednesday and there is nothing on 
      that schedule I would feel comfortable either shortening the time on, or 
      moving to a later meeting.  We do have a meeting scheduled for 
      Thursday 1400-1700 which is slated for an open discussion of input from 
      the meetings.  I would like to spend 30 minutes of this 3 hour time 
      slot to discuss the issues report and decide on whether to initiate 
      the PDP process; i.e. to vote on two motions:</DIV>
      <DIV><BR class=khtml-block-placeholder></DIV>
      <DIV>1. Whether to initiate a PDP process as recommended by Staff on page 
      22 of the issues report:</DIV>
      <DIV><BR class=khtml-block-placeholder></DIV>
      <BLOCKQUOTE type="cite">
        <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Arial>6.1 
        Staff has confirmed that the proposed issues are within the scope 
        of</FONT><FONT class=Apple-style-span face=Arial> </FONT></DIV>
        <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Arial>the 
        policy development process and the GNSO.</FONT><FONT 
        class=Apple-style-span face=Arial>  </FONT><FONT 
        class=Apple-style-span face=Arial>It is reasonable from</FONT><FONT 
        class=Apple-style-span face=Arial> </FONT></DIV>
        <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Arial>the 
        staff’s perspective to expect that greater precision and 
        certainty</FONT><FONT class=Apple-style-span 
        face=Arial> </FONT></DIV>
        <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Arial>around 
        the terms of the Inter-Registrar Transfer Policy would be</FONT><FONT 
        class=Apple-style-span face=Arial> </FONT></DIV>
        <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span 
        face=Arial>beneficial to the community generally, particularly for 
        registrants, as</FONT><FONT class=Apple-style-span 
        face=Arial> </FONT></DIV>
        <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Arial>well as 
        those parties (gTLD registries and registrars) who are 
        obligated</FONT><FONT class=Apple-style-span 
        face=Arial> </FONT></DIV>
        <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Arial>to 
        comply with the policy provisions.</FONT><FONT class=Apple-style-span 
        face=Arial>  </FONT><FONT class=Apple-style-span face=Arial>Staff 
        therefore recommends that</FONT><FONT class=Apple-style-span 
        face=Arial> </FONT></DIV>
        <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Arial>the 
        GNSO Council proceed with a policy development process 
        limited</FONT><FONT class=Apple-style-span 
face=Arial> </FONT></DIV>
        <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Arial>to 
        consideration of the issues discussed in this report. </FONT><FONT 
        class=Apple-style-span face=Arial> </FONT></DIV>
        <DIV style="MARGIN: 0px"><BR 
      class=khtml-block-placeholder></DIV></BLOCKQUOTE><BR>
      <DIV>2. Whether to create a Task Force for this purpose.</DIV>
      <DIV><BR class=khtml-block-placeholder></DIV>
      <DIV><BR class=khtml-block-placeholder></DIV>
      <DIV>In the spirit of trying to met the timelines as outlined in the 
      by-laws, and as supported by the council in our last meting, I hope there 
      is not a strong objection to allowing this vote to occur as part of 
      the Thursday meeting.  If there is strong objection, then 
      I believe we will need to vote on a specific delay as part of the 
      Wednesday meeting.</DIV>
      <DIV><BR class=khtml-block-placeholder></DIV>
      <DIV>thanks</DIV>
      <DIV><BR class=khtml-block-placeholder></DIV>
      <DIV>a.</DIV>
      <DIV><BR class=khtml-block-placeholder></DIV>
      <DIV><BR 
  class=khtml-block-placeholder></DIV></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></DIV><BR></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>