<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE>IPC Proposed Revised IGO DRP</TITLE>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3157" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=880350722-29112007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>David is very familiar with the underlying immunity issues 
and believes that the DRP approach is a way for the IGOs to avoid the treaty 
route. Here are his words, "<FONT face="Times New Roman" color=#000000 
size=3>This conflict can be reconciled by the traditional means of treaties. I 
understand that the impetus for this proposal is to do an end run around the 
treaty process.</FONT>"</FONT></SPAN></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV align=left><FONT face=Tahoma size=2>Chuck Gomes</FONT></DIV>
<DIV align=left><FONT face=Tahoma size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=left><FONT face=Tahoma size=2>"This message is intended for the use 
of the individual or entity to which it is addressed, and may contain 
information that is privileged, confidential and exempt from disclosure under 
applicable law. Any unauthorized use, distribution, or disclosure is strictly 
prohibited. If you have received this message in error, please notify sender 
immediately and destroy/delete the original transmission." </FONT></DIV>
<DIV> </DIV><BR>
<BLOCKQUOTE dir=ltr 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
  <HR tabIndex=-1>
  <FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> Rosette, Kristina 
  [mailto:krosette@cov.com] <BR><B>Sent:</B> Thursday, November 29, 2007 4:55 
  PM<BR><B>To:</B> Gomes, Chuck; council@gnso.icann.org<BR><B>Subject:</B> RE: 
  [council] IPC Proposed Revised IGO DRP<BR></FONT><BR></DIV>
  <DIV></DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><SPAN class=456255021-29112007><FONT face=Arial 
  color=#0000ff size=2>Chuck,</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><SPAN class=456255021-29112007><FONT face=Arial 
  color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><SPAN class=456255021-29112007><FONT face=Arial 
  color=#0000ff size=2>Given David's participation in the Joint Working Group on 
  2003, I've assumed he's familiar with the underlying immunity issue that 
  motivates the arbitration proposal.  (For those Councilors who may not 
  have the institutional knowledge of the IGO issue, it's discussed in pages 
  12-14 of the Issues Report.)  I, for one, would welcome alternative 
  suggestions from David - or anyone for that matter - that take into account 
  the  immunity-driven limitations.</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><SPAN class=456255021-29112007><FONT face=Arial 
  color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><SPAN class=456255021-29112007><FONT face=Arial 
  color=#0000ff size=2>K</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><SPAN class=456255021-29112007><FONT face=Arial 
  color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
  <DIV dir=ltr align=left><SPAN class=456255021-29112007><FONT face=Arial 
  color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV><BR>
  <BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
    <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
    <HR tabIndex=-1>
    <FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> Gomes, Chuck 
    [mailto:cgomes@verisign.com] <BR><B>Sent:</B> Thursday, November 29, 2007 
    4:42 PM<BR><B>To:</B> Rosette, Kristina; 
    council@gnso.icann.org<BR><B>Subject:</B> RE: [council] IPC Proposed Revised 
    IGO DRP<BR></FONT><BR></DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV dir=ltr align=left><SPAN class=258424021-29112007><FONT face=Arial 
    color=#0000ff size=2>To get some discussion going, here's some feedback 
    received from David Maher in the RyC, sent with David's 
    permission.</FONT></SPAN></DIV>
    <DIV dir=ltr align=left><SPAN class=258424021-29112007><FONT face=Arial 
    color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
    <DIV dir=ltr align=left><SPAN class=258424021-29112007><FONT face=Arial 
    color=#0000ff size=2>"<FONT face="Times New Roman" color=#000000 size=3>This 
    proposal still has the fundamental flaw that it requires mandatory 
    ARBITRATION. It is an attempt to make ICANN a global legislative body 
    outside the jurisdiction of national courts. The existing UDRP provides for 
    a mandatory ADMINISTRATIVE proceeding and has the following escape clause 
    (4(k)):<BR><BR></FONT>
    <DL>
      <DD>Availability of Court Proceedings.</B> The mandatory administrative 
      proceeding requirements set forth in <A title=#4 
      href="BLOCKED::#4">Paragraph 4</A> shall not prevent either you or the 
      complainant from submitting the dispute to a court of competent 
      jurisdiction for independent resolution before such mandatory 
      administrative proceeding is commenced or after such proceeding is 
      concluded. <BR><BR></DD></DL>If ICANN can do this, it can make law on any 
    other subject. I don't think we, as registries, want to subject ourselves to 
    mandatory arbitration (except as provided in contracts we have signed) on 
    any subject that the GNSO comes up with."</FONT></SPAN></DIV>
    <DIV> </DIV>
    <DIV align=left><FONT face=Tahoma size=2>Chuck Gomes</FONT></DIV>
    <DIV align=left><FONT face=Tahoma size=2></FONT> </DIV>
    <DIV align=left><FONT face=Tahoma size=2>"This message is intended for the 
    use of the individual or entity to which it is addressed, and may contain 
    information that is privileged, confidential and exempt from disclosure 
    under applicable law. Any unauthorized use, distribution, or disclosure is 
    strictly prohibited. If you have received this message in error, please 
    notify sender immediately and destroy/delete the original transmission." 
    </FONT></DIV>
    <DIV> </DIV><BR>
    <BLOCKQUOTE dir=ltr 
    style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
      <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
      <HR tabIndex=-1>
      <FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> owner-council@gnso.icann.org 
      [mailto:owner-council@gnso.icann.org] <B>On Behalf Of </B>Rosette, 
      Kristina<BR><B>Sent:</B> Wednesday, November 28, 2007 10:15 
      PM<BR><B>To:</B> council@gnso.icann.org<BR><B>Subject:</B> [council] IPC 
      Proposed Revised IGO DRP<BR></FONT><BR></DIV>
      <DIV></DIV><!-- Converted from text/rtf format -->
      <P><FONT face=Arial size=2>All,</FONT> </P>
      <P><FONT face=Arial size=2>Attached please find the IPC Proposed Revised 
      IGO DRP, which was approved by the IPC at its meeting this morning.  
      Attached also for reference is a redline against the IGO DRP that was 
      contained in the 28 September 2007 staff report.</FONT></P>
      <P><FONT face=Arial size=2>The IPC believes that its proposed revised IGO 
      DRP remedies the aspects of the original IGO DRP that were previously 
      identified as being of concern.  </FONT></P>
      <P><FONT face=Arial size=2>The IPC proposed revised IGO DRP does not 
      address - and was not intended to address - the process by which an IGO 
      DRP would become applicable to existing gTLDs.   Once (or if) it 
      does become applicable to existing gTLDs, the proposed changes reflect a 
      mechanism that is believed to treat existing gTLD registrants 
      fairly.</FONT></P>
      <P><FONT face=Arial size=2>Kristina</FONT> </P><BR><BR>
      <P><FONT face=Arial color=#000000 size=2><<11282007 IPC Proposed 
      Revised IGO DRP.DOC>> </FONT><FONT face=Arial color=#000000 
      size=2><<Redline IPC Proposed Revised IGO DRP against 
      Original.DOC>> 
</FONT></P></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>