<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML dir=ltr><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3132" name=GENERATOR>
<STYLE title=owaParaStyle>P {
        MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY ocsi="x">
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=734315300-02052008><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>Thanks Olof.  </FONT></SPAN><SPAN 
class=734315300-02052008><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>I have a few 
questions.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=734315300-02052008><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<OL dir=ltr>
  <LI>
  <DIV align=left><SPAN class=734315300-02052008><FONT face=Arial color=#0000ff 
  size=2>What does the last sentence in the third paragraph mean: "<FONT 
  face=ArialMT>Candidate implementation discussed models both complied with the
  <P align=left>policy recommendations.</FONT>"?</FONT></SPAN></P></DIV></LI>
  <LI>
  <DIV align=left><SPAN class=734315300-02052008><FONT face=Arial color=#0000ff 
  size=2>Under <B>Technical Service Provider Qualification</B> what does 
  the following bullet mean: "Classification societies could be helpful if the 
  accreditation approach is</FONT>
  <P align=left><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT size=2>pursued."<SPAN 
  class=734315300-02052008>   What are 'classification 
  societies'?</SPAN></FONT></FONT></FONT></P></SPAN></DIV></LI>
  <LI>
  <DIV align=left><SPAN class=734315300-02052008>
  <P align=left><FONT><FONT><SPAN class=734315300-02052008><FONT face=Arial 
  color=#0000ff size=2>Under <B><FONT face=Arial-BoldMT>Country, territory 
  and place names, </FONT></B></FONT></SPAN></FONT></FONT></SPAN><SPAN 
  class=734315300-02052008><FONT><FONT><SPAN class=734315300-02052008><FONT 
  face=Arial color=#0000ff size=2>my memory may be faulty but I don't recall the 
  following: "It is unclear whether GAC views should trump other views and how 
  to </FONT><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT size=2>make a final 
  determination unless in full agreement."<SPAN class=734315300-02052008>  
  I don't think there was ever support in the original recommendations for the 
  GAC trumping other views.  And I don't recall a different conclusion in 
  L.A.</SPAN></FONT></FONT></FONT></P></DIV></LI></SPAN></FONT></FONT></SPAN>
  <LI>
  <DIV align=left><SPAN class=734315300-02052008><FONT><FONT><SPAN 
  class=734315300-02052008>
  <P align=left><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT size=2><SPAN 
  class=734315300-02052008>Also under <STRONG>Country, territory and place 
  names</STRONG>, I don't remember deciding the following: "<FONT 
  face=ArialMT>Notification to governments/GAC should only be for country 
  names.</FONT>"  It seems that governments/GAC should be notified of all 
  proposed names just like everyone else, but their standing to object would not 
  be the same for names other than country names.  This seems to be 
  corrected four bullets later: "<FONT face=ArialMT>It is advisable to inform 
  governments about all strings applied 
  for.</FONT>"</SPAN></FONT></FONT></FONT></P></SPAN></FONT></FONT></SPAN></DIV></LI>
  <LI>
  <DIV align=left><SPAN class=734315300-02052008><FONT><FONT><SPAN 
  class=734315300-02052008>
  <P align=left><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT size=2><SPAN 
  class=734315300-02052008>Under <B><FONT face=Arial-BoldMT>String 
  confusion</B></FONT>, shouldn't the word 'may' be 'would' in the following: 
  "<FONT face=ArialMT>On questions, staff responded that an algorithm would not 
  have a deterministic role in the process and that string confusion may be 
  objection based or assessed in the initial evaluation, followed by expert 
  panel determination in the extended 
  evaluation.</FONT>"</SPAN></FONT></FONT></FONT></P></SPAN></FONT></FONT></SPAN></DIV></LI>
  <LI>
  <DIV align=left><SPAN class=734315300-02052008><FONT><FONT><SPAN 
  class=734315300-02052008>
  <P align=left><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT size=2><SPAN 
  class=734315300-02052008>As I have said repeatedly, the following under 
  <B><FONT face=Arial-BoldMT>String confusion </B></FONT>is contrary to the GNSO 
  recommendations: "<FONT face=ArialMT>Asked whether both the algorithm and the 
  panel would be kept to visual similarity, staff responded that this was the 
  current approach.</FONT>"  That approach may be okay for the algorithm 
  but it is not okay for the dispute 
  process.</SPAN></FONT></FONT></FONT></P></SPAN></FONT></FONT></SPAN></DIV></LI>
  <LI>
  <DIV align=left><SPAN class=734315300-02052008><FONT><FONT><SPAN 
  class=734315300-02052008>
  <P align=left><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT size=2><SPAN 
  class=734315300-02052008>Was there agreement to the following under <B><FONT 
  face=Arial-BoldMT>String confusion</B></FONT>: "<FONT face=ArialMT>SLD holders 
  should have standing to object against confusingly similar strings to the TLD 
  they are registered in.</FONT>"?  I didn't think 
  so.</SPAN></FONT></FONT></FONT></P></SPAN></FONT></FONT></SPAN></DIV></LI>
  <LI>
  <DIV align=left><SPAN class=734315300-02052008><FONT><FONT><SPAN 
  class=734315300-02052008>
  <P align=left><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT size=2><SPAN 
  class=734315300-02052008>It would be helpful to better understand the 
  divergence described as follows : "<FONT face=ArialMT>Divergence of views 
  between Ry and BC representatives were expressed regarding if, for example, 
  .museum would be granted an application for its string translated into 
  Chinese.</FONT>"</SPAN></FONT></FONT></FONT></P></SPAN></FONT></FONT></SPAN></DIV></LI></OL>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=734315300-02052008><FONT><FONT><SPAN 
class=734315300-02052008>
<P align=left><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT size=2><SPAN 
class=734315300-02052008>Chuck 
Gomes</SPAN></FONT></FONT></FONT></SPAN></FONT></FONT></SPAN></P></DIV><BR>
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
<HR tabIndex=-1>
<FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> owner-council@gnso.icann.org 
[mailto:owner-council@gnso.icann.org] <B>On Behalf Of </B>Olof 
Nordling<BR><B>Sent:</B> Tuesday, April 29, 2008 3:18 PM<BR><B>To:</B> 
council@gnso.icann.org<BR><B>Subject:</B> [council] Notes from Council/staff 
meeting on new gTLDs<BR></FONT><BR></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Tahoma color=#000000 size=2>Dear all,</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=tahoma size=2>Attached please find notes from the 
meeting between GNSO Council and staff regarding new gTLD implementation 
work in LA on 10-11 April.</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=tahoma size=2></FONT> </DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=tahoma size=2>Very best regards</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=tahoma size=2></FONT> </DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=tahoma size=2>Olof</FONT></DIV></BODY></HTML>