<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE>Re: [council] MOTION 1 ON gTLD IMPLEMENTATION</TITLE>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3492" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left><SPAN 
  class=650502718-08012009><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>It would be 
  accurate to say "[some/several/most] constituencies within the GNSO wish 
  to minimize any further delays" or, depending on how it looks the vote will go 
  "the GNSO Council wishes to minimize any further delays".  It is 
  not, however, accurate to say "the GNSO wishes to minimize any further 
  delays".  As long as certain constituencies or portions of constituencies 
  believe that further implementation work is necessary and doing that work 
  will result in delay, it's simply not possible to refer to the entire 
  GNSO.</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left><SPAN 
  class=650502718-08012009><FONT face=Arial color=#0000ff 
  size=2></FONT></SPAN> </DIV>
  <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left><SPAN 
  class=650502718-08012009><FONT face=Arial color=#0000ff 
  size=2></FONT></SPAN> </DIV>
  <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left><SPAN 
  class=650502718-08012009> </SPAN></DIV>
  <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
  <HR tabIndex=-1>
  </DIV>
  <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left><FONT 
  face=Tahoma size=2><B>From:</B> owner-council@gnso.icann.org 
  [mailto:owner-council@gnso.icann.org] <B>On Behalf Of </B>Anthony 
  Harris<BR><B>Sent:</B> Thursday, January 08, 2009 1:01 PM<BR><B>To:</B> 
  Stéphane Van Gelder; icann@rodenbaugh.com; 'Council GNSO'<BR><B>Subject:</B> 
  Re: [council] MOTION 1 ON gTLD IMPLEMENTATION<BR></FONT><BR></DIV>
  <DIV></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>I fully agree with Stephane, having read all 
  the</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>comments I disagree that comments to 
  the</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>contrary are overwhelming, there are 
  simply</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>repeated expressions from brand 
  interests</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>complaining about the introduction of new 
  </FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>TLDs. I thought we were past that 
  discussion</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>after three years of Council work on 
  this</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>new round?</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>Tony Harris</FONT></DIV>
  <BLOCKQUOTE dir=ltr 
  style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
    <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
    <DIV 
    style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
    <A title=stephane.vangelder@indom.com 
    href="mailto:stephane.vangelder@indom.com">Stéphane Van Gelder</A> </DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=icann@rodenbaugh.com 
    href="mailto:icann@rodenbaugh.com">icann@rodenbaugh.com</A> ; <A 
    title=council@gnso.icann.org href="mailto:council@gnso.icann.org">'Council 
    GNSO'</A> </DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Thursday, January 08, 2009 2:51 
    PM</DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [council] MOTION 1 ON gTLD 
    IMPLEMENTATION</DIV>
    <DIV><BR></DIV><FONT face="Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN 
    style="FONT-SIZE: 10pt">Mike,<BR><BR>May I suggest that the GNSO’s position 
    should be to request for the planned implementation agenda to be kept on 
    track, which is exactly what that sentence says?<BR><BR>There are also a lot 
    of comments from the community strongly requesting that no further time be 
    lost or, indeed, that the process be sped up.<BR><BR>As the new TLD program 
    stems from the GNSO, it would not seem out of place for the GNSO to strive 
    towards a timely implementation of this 
    program.<BR><BR>Thanks,<BR><BR>Stéphane Van Gelder<BR><BR><BR>Le 08/01/09 
    18:39, « Mike Rodenbaugh » <<A 
    href="icann@rodenbaugh.com">icann@rodenbaugh.com</A>> a 
    écrit :<BR><BR></SPAN></FONT>
    <BLOCKQUOTE><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt"><FONT color=#000080><FONT 
      face=Arial>Chuck,<BR> <BR>Would you consider it a friendly amendment 
      to remove this language, given the overwhelming public comment to the 
      contrary?<BR> <BR></FONT></FONT></SPAN><FONT size=4><FONT 
      face="Times New Roman"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">Considerable delays 
      have been incurred in the implementation of new gTLDs and the GNSO wishes 
      to minimize any further delays.<BR></SPAN></FONT></FONT><FONT 
      color=#000080><FONT face=Arial><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt"><BR>The BC 
      probably cannot support this motion anyway, but if it passes it would be 
      more palatable to the community without this potentially inflammatory 
      language.<BR> <BR>Thanks,<BR>Mike<BR> <BR></SPAN></FONT></FONT><SPAN 
      style="FONT-SIZE: 10pt"><FONT 
      face="Verdana, Helvetica, Arial"></FONT></SPAN>
      <P align=center><FONT size=4><FONT face="Times New Roman"><SPAN 
      style="FONT-SIZE: 12pt">
      <HR align=center width="100%" SIZE=2>
      </SPAN></FONT></FONT>
      <P><FONT face="Tahoma, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN 
      style="FONT-SIZE: 10pt"><B>From:</B> <A 
      href="owner-council@gnso.icann.org">owner-council@gnso.icann.org</A> [<A 
      href="mailto:owner-council@gnso.icann.org">mailto:owner-council@gnso.icann.org</A>] 
      <B>On Behalf Of </B>Anthony Harris<BR><B>Sent:</B> Thursday, January 08, 
      2009 5:15 AM<BR><B>To:</B> Council GNSO<BR><B>Subject:</B> [council] 
      MOTION 1 ON gTLD IMPLEMENTATION<BR></SPAN></FONT><FONT size=4><FONT 
      face="Times New Roman"><SPAN 
      style="FONT-SIZE: 12pt"><BR></SPAN></FONT></FONT><FONT 
      face="Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN 
      style="FONT-SIZE: 10pt"><BR></SPAN></FONT><SPAN 
      style="FONT-SIZE: 10pt"><FONT face=Arial>I would like to second this 
      motion as presented<BR></FONT><FONT 
      face="Verdana, Helvetica, Arial"><BR></FONT><FONT face=Arial>by Chuck 
      Gomes.<BR></FONT><FONT 
      face="Verdana, Helvetica, Arial"><BR></FONT></SPAN><FONT size=4><FONT 
      face="Times New Roman"><SPAN 
      style="FONT-SIZE: 12pt"><BR></SPAN></FONT></FONT><FONT 
      face="Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN 
      style="FONT-SIZE: 10pt"><BR></SPAN></FONT><SPAN 
      style="FONT-SIZE: 10pt"><FONT face=Arial>Tony Harris<BR></FONT><FONT 
      face="Verdana, Helvetica, Arial"><BR></FONT></SPAN><FONT size=4><FONT 
      face="Times New Roman"><SPAN 
      style="FONT-SIZE: 12pt"><BR></SPAN></FONT></FONT><FONT 
      face="Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN 
      style="FONT-SIZE: 10pt"><BR></SPAN></FONT><FONT size=4><FONT 
      face="Times New Roman"><SPAN 
      style="FONT-SIZE: 12pt"><BR></SPAN></FONT></FONT><FONT 
      face="Times New Roman"><FONT size=6><SPAN 
      style="FONT-SIZE: 18pt"><B>Motions on gTLD 
      Implementation<BR></B></SPAN></FONT><B><FONT size=4><SPAN 
      style="FONT-SIZE: 12pt">Motion 1 (tabled until 8 January 
      meeting)<BR></SPAN></FONT></B><FONT size=4><SPAN 
      style="FONT-SIZE: 12pt">Made by Chuck Gomes<BR></SPAN></FONT></FONT><FONT 
      face="Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN 
      style="FONT-SIZE: 10pt"><BR></SPAN></FONT><FONT size=4><FONT 
      face="Times New Roman"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">Seconded 
      by:<BR></SPAN></FONT></FONT><FONT face="Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN 
      style="FONT-SIZE: 10pt"><BR></SPAN></FONT><FONT size=4><FONT 
      face="Times New Roman"><SPAN 
      style="FONT-SIZE: 12pt">Whereas:<BR></SPAN></FONT></FONT><FONT 
      face="Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN 
      style="FONT-SIZE: 10pt"><BR></SPAN></FONT><FONT size=4><FONT 
      face="Times New Roman"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">Implementation 
      Guideline E states, “The application submission date will be at least four 
      months after the issue of the Request for Proposal and ICANN will promote 
      the opening of the application round.” (See Final Report, Part A, 
      Introduction of New Generic Top-Level Domains, dated 8 August 2007 at <A 
      href="http://gnso.icann.org/issues/new-gtlds/pdp-dec05-fr-parta-08aug07.htm#_Toc43798015">http://gnso.icann.org/issues/new-gtlds/pdp-dec05-fr-parta-08aug07.htm#_Toc43798015</A> 
      ) <BR>The intent of the GNSO with regard to Guideline E was to attempt to 
      ensure that all potential applicants, including those that have not been 
      active in recent ICANN activities regarding the introduction of new gTLDs, 
      would be informed of the process and have reasonable time to prepare a 
      proposal if they so desire. <BR>The minimum 4-month period for promoting 
      the opening of the application round is commonly referred to as the 
      ‘Communications Period’. <BR>Considerable delays have been incurred in the 
      implementation of new gTLDs and the GNSO wishes to minimize any further 
      delays. <BR>It appears evident that a second Draft Applicant Guidebook 
      (RFP) will be posted at some time after the end of the two 45-day public 
      comment periods related to the initial version of the Guidebook (in 
      English and other languages). <BR>Resolve:<BR></SPAN></FONT></FONT><FONT 
      face="Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN 
      style="FONT-SIZE: 10pt"><BR></SPAN></FONT><FONT size=4><FONT 
      face="Times New Roman"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">The GNSO Council 
      changes Implementation Guideline E to the following: * Best efforts will 
      be made to ensure that the second Draft Applicant Guidebook is posted for 
      public comment at least 14 days before the first international meeting of 
      2009, to be held in Mexico from March 1 to March 6. * ICANN will initiate 
      the Communications Period at the same time that the second Draft Applicant 
      Guidebook is posted for public comment. * The opening of the initial 
      application round will occur no earlier than four (4) months after the 
      start of the Communications Period and no earlier than 30 days after the 
      posting of the final Applicant Guidebook (RFP). * As applicable, 
      promotions for the opening of the initial application round will include: 
      * Announcement about the public comment period following the posting of 
      the second Draft Applicant Guidebook (RFP) * Information about the steps 
      that will follow the comment period including approval and posting of the 
      final Applicant<BR></SPAN></FONT></FONT><FONT 
      face="Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN 
      style="FONT-SIZE: 10pt"><BR></SPAN></FONT><FONT size=4><FONT 
      face="Times New Roman"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">Guidebook (RFP) * 
      Estimates of when the initial application round will begin. 
      <BR></SPAN></FONT></FONT><FONT face="Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN 
      style="FONT-SIZE: 10pt"><BR></SPAN></FONT></P></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>