Thanks Avri,<br>were there other additional topics proposed?<br>This one proposed by GAC is already chosen as the only topic?<br>thanks<br>Olga<br><br><div class="gmail_quote">2009/9/1 Avri Doria <span dir="ltr"><<a href="mailto:avri@acm.org">avri@acm.org</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
Hi,<br>
<br>
while not the same words, pretty much what i said.<br>
but i promised to report it in a neutral manner.<br>
<br>
GAC is being rather insistent.<br>
they say it covers all the topics they think are interesting.<br>
<br>
the pretty much refused (not in so few words) to hold the meeting on a Monday<br>
unless they felt the topic was one of interest to them.<br>
<br>
i figured the GNSO was fine with not having the meeting at all and said so.<br>
but also said that the GNSO was not proposing that the meeting be cancelled.<br><font color="#888888">
<br>
a.</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
<br>
On 2 Sep 2009, at 00:14, Gomes, Chuck wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Should be an interesting and diverse debate but it will come down to one<br>
side's opinions versus the other's.  Isn't that basically where we<br>
started in the New gTLD PDP process?<br>
<br>
Chuck<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
-----Original Message-----<br>
From: <a href="mailto:owner-council@gnso.icann.org" target="_blank">owner-council@gnso.icann.org</a><br>
[mailto:<a href="mailto:owner-council@gnso.icann.org" target="_blank">owner-council@gnso.icann.org</a>] On Behalf Of Avri Doria<br>
Sent: Tuesday, September 01, 2009 6:04 PM<br>
To: Council GNSO<br>
Subject: [council] Status/report from ACSO meeting<br>
<br>
<br>
Hi,<br>
<br>
Just got out of a ACSO meeting where the topic of the meeting<br>
for Seoul was discussed.<br>
<br>
The GAC has suggested that the Seoul ACSO meeting focus on a<br>
topic from their letter to the Board Chair of 18 Aug 09.<br>
<a href="http://www.icann.org/correspondence/karklins-to-dengate-thrush" target="_blank">http://www.icann.org/correspondence/karklins-to-dengate-thrush</a><br>
-18aug09-en.pdf<br>
<br>
Specially based on the following sentence:<br>
<br>
"The GAC remains concerned that the threshold question has<br>
not been answered whether the introduction of new gTLDs<br>
provides potential benefits to consumers that will not be<br>
outweighed by the potential harms."<br>
<br>
So the topic would be:<br>
<br>
Whether the introduction of new gTLDs provides potential<br>
benefits to consumers that will not be outweighed by the<br>
potential harms<br>
<br>
We have all been asked to get feedback from the various SOs<br>
and ACs before next week.<br>
<br>
I have also reported this under the status section of the<br>
Agenda for this week.<br>
<br>
a.<br>
<br>
<br>
</blockquote>
<br>
</blockquote>
<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Olga Cavalli, Dr. Ing.<br><a href="http://www.south-ssig.com.ar">www.south-ssig.com.ar</a><br>