<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16850" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=359053213-05092009><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>Alan,</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=359053213-05092009><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=359053213-05092009><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>My understanding is that it is a one time effort for the 
initial seating of the NCAs on the new Council. The revised Bylaws call for the 
NomCom to do this task in the future.  The problem this year is that they 
received the request very late in their process.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=359053213-05092009><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=359053213-05092009><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>Chuck</FONT></SPAN></DIV><BR>
<BLOCKQUOTE dir=ltr 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
  <HR tabIndex=-1>
  <FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> owner-council@gnso.icann.org 
  [mailto:owner-council@gnso.icann.org] <B>On Behalf Of </B>Alan 
  Greenberg<BR><B>Sent:</B> Friday, September 04, 2009 3:55 PM<BR><B>To:</B> 
  GNSO Council<BR><B>Subject:</B> Re: [council] NCAs in the new GNSO Council 
  structure<BR></FONT><BR></DIV>
  <DIV></DIV>If I understood Avri correctly yesterday, the immediate concern is 
  to address where this coming year's NCA's sit, as it is possible (but not a 
  sure thing) that next year the NomCom itself will take on the role. So any 
  decision made now could be with the understanding that it is for this year 
  only, with the three known NCAs.<BR><BR>Or it could be a generalized solution 
  that will work every year if the NomCom does not do it.<BR><BR>One last 
  thought is that if option e is adopted, I do not think that it would be fair 
  to say that Andrey Kolesnikov is destined to fill that role for his entire two 
  years. He applied for the position based on the old structure and 
  rules.<BR><BR>Alan<BR><BR>At 04/09/2009 02:47 PM, Olga Cavalli wrote:<BR>
  <BLOCKQUOTE class=cite cite="" type="cite">Hi,<BR>as discussed yesterday in 
    the conference call, and to start the discussion in our list, I am including 
    possible options for assigning the role of the three NCAs in the new 
    structure of the GNSO Council:<BR><BR>Option a:  The NCAs talk it 
    through and figure out which roles seem right to them.<BR><BR>Option 
    b:  Random selection.<BR><BR>Option c:  The council members decide 
    with random selection of which House chooses first.<BR><BR>Option d:  
    The two Houses collaborate and decide among them where the NCAs will be 
    assigned.<BR><BR>Option <FONT face="Arial, Helvetica" size=2>e</FONT>:  
    The new, inexperienced NCA rep assumes the non-voting Council seat and one 
    of the above options is used to assign the two House seats.<BR><BR>Option 
    f:   The experienced NCA rep assumes the non-voting Coundil seat 
    and one of the above options is used to assign the two House 
    seats<BR><BR>Option g: (Combination of option a and d) The two Houses 
    collaborate and decide among them where the NCAs will be assigned, with a 
    refusal option by any of the NCAs.<BR><BR>Please iclude other options thay 
    you may think of and share your comments about this in the list. <BR><BR>We 
    should decide about this in our next GNSO conference call on 24 
    September.<BR><BR>Best 
regards<BR>Olga<BR><BR><BR><BR></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>