<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18812"></HEAD>

<BODY><div><font size=2 color=navy face=Arial>

I support. 
 Kristina Rosette
 Covington & Burling LLP
 1201 Pennsylvania Avenue, N.W.
 Washington, DC  20004-2401
 voice:  202-662-5173
 direct fax:  202-778-5173
 main fax:  202-662-6291
 e-mail:  krosette@cov.com
 
 This message is from a law firm and may contain information that is confidential or legally privileged.  If you are not the intended recipient, please immediately advise the sender by reply e-mail that this message has been inadvertently transmitted to you and delete this e-mail from your system.  Thank you for your cooperation.
 
 
 
 
 
 -------------------------
 Sent from my Wireless Handheld
 
 
 </div>

<br><div><hr size=2 width="100%" align=center tabindex=-1>

<font face=Tahoma size=2>

<b>From</b>: owner-council@gnso.icann.org <owner-council@gnso.icann.org>
<br><b>To</b>: 'Council GNSO' <council@gnso.icann.org>
<br><b>Sent</b>: Mon Sep 21 03:47:24 2009<br><b>Subject</b>: [council] Draft GNSO Council Operating Procedures - abstentions
<br></font><br></div>

<DIV><FONT size=2 face=Arial><SPAN class=734373807-21092009>Fellow Council 

Members,</SPAN></FONT></DIV>

<DIV><FONT size=2 face=Arial><SPAN 

class=734373807-21092009>Background</SPAN></FONT></DIV>

<DIV><FONT size=2 face=Arial><SPAN class=734373807-21092009>one issue debated 

but unresolved by the drafting team is the oddity in Council voting over 

abstentions.</SPAN></FONT></DIV>

<DIV><FONT size=2 face=Arial><SPAN class=734373807-21092009>To date an 

abstention has counted as a vote against the motion because of the way the old 

by-laws were written.</SPAN></FONT></DIV>

<DIV><FONT size=2 face=Arial><SPAN class=734373807-21092009>I believe this is no 

longer the case in the new by-laws and so the decision is up to us as Council as 

to what we want to put in our internal rules (the operating 

procedures).</SPAN></FONT></DIV>

<DIV><FONT size=2 face=Arial><SPAN class=734373807-21092009>The current draft 

continues the old practise.</SPAN></FONT></DIV>

<DIV><FONT size=2 face=Arial><SPAN 

class=734373807-21092009></SPAN></FONT> </DIV>

<DIV><FONT size=2 face=Arial><SPAN 

class=734373807-21092009>Proposal</SPAN></FONT></DIV>

<DIV><FONT size=2 face=Arial><SPAN class=734373807-21092009>I would like to 

propose an amendment to the draft op. procedures as follows:</SPAN></FONT></DIV>

<DIV><SPAN class=734373807-21092009><SPAN lang=EN-GB>

<P><FONT size=2 face=Arial>5.4<SPAN class=734373807-21092009> 

</SPAN>"Abstentions will count towards the establishment of a quorum but do 

not<SPAN class=734373807-21092009> </SPAN>count as votes cast." </FONT></P>

<P><SPAN class=734373807-21092009><FONT size=2 face=Arial>This will mean an 

abstention is just that a decision to not vote. At present it is not the 

case.(The ability to state why a member abstains remains).</FONT></SPAN></P>

<P><SPAN class=734373807-21092009><FONT size=2 face=Arial>The only rationale for 

the current situation is the the same rule applies for the Board. To my mind 

there are reasons why a Board may have such a rule that are not relevant to a 

policy development body such as Council.</FONT></SPAN></P>

<P><SPAN class=734373807-21092009><FONT size=2 face=Arial>Is everyone happy 

to make this change ?</FONT></SPAN></P>

<P><SPAN class=734373807-21092009><FONT size=2 

face=Arial>Philip</FONT></SPAN></P>

<P><SPAN class=734373807-21092009><FONT size=2 

face=Arial></FONT></SPAN> </P></SPAN></SPAN></DIV></BODY></HTML>