
<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">

<META content="MSHTML 6.00.6000.16890" name=GENERATOR></HEAD>

<BODY style="MARGIN: 4px 4px 1px; FONT: 10pt Tahoma">

<DIV>I second Tim's suggestion, especially as it's unlikely that many of us will have had a chance to discuss this with the Board and staff prior to Seoul, and it's a topic that's pretty critical to most of our constituents.</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Cheers</DIV>

<DIV>Mary</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>

<DIV><STRONG><FONT color=#800080>Mary W S Wong</FONT></STRONG></DIV>

<DIV>Professor of Law & Chair, IP Programs</DIV>

<DIV>Franklin Pierce Law Center</DIV>

<DIV>Two White Street</DIV>

<DIV>Concord, NH 03301</DIV>

<DIV>USA</DIV>

<DIV>Email: <A href="mailto:mwong@piercelaw.edu">mwong@piercelaw.edu</A></DIV>

<DIV>Phone: 1-603-513-5143</DIV>

<DIV>Webpage: <A href="http://www.piercelaw.edu/marywong/index.php">http://www.piercelaw.edu/marywong/index.php</A></DIV>

<DIV>Selected writings available on the Social Science Research Network (SSRN) at: <A href="http://ssrn.com/author=437584">http://ssrn.com/author=437584</A></DIV><BR><BR>>>> "Tim Ruiz" <tim@godaddy.com> 9/29/2009 1:56 PM >>><BR><BR>> Board-GNSO-Staff Diner topic<BR><BR>What about the new agreement/arrangement that is rumored to follow the<BR>expiration of the JPA? Seems we should have more details on that by<BR>Seoul, and likely a lot of questions.<BR><BR>Tim <BR><BR>-------- Original Message --------<BR>Subject: [council] Topic for next Agenda was Re: [] Incoming Council<BR>members<BR>From: Avri Doria <avri@acm.org><BR>Date: Tue, September 29, 2009 12:28 pm<BR>To: Council GNSO <council@gnso.icann.org><BR><BR><BR>Hi,<BR><BR>In terms of that agenda, I currently see two dominant issues:<BR><BR>1. Discussion of the contents of the yet to be approved letter form <BR>the Board to the GNSO asking for the GNSO to do some work related to <BR>the DAG and the IRT recommendations.<BR><BR>2. Any issues that still need to be dealt with in terms of completing <BR>the transition/restructuring. E.g. the assignment of NCAs to houses <BR>if that has not been completed yet (completion date is listed as 7 <BR>Oct) or any other issue that is pending.<BR><BR>The agenda will come out this Thursday. If anyone on the council has <BR>any issues they think also need to be covered, please let me know.<BR><BR>Also in terms of the Board-GNSO-Staff Diner topic - I am thinking <BR>that the contents of the yet to be seen letter might be just the <BR>thing. Does this sound reasonable? Any other suggestions?<BR><BR>I am also thinking that this letter should be on the Wednesday Public <BR>Meeting agenda.<BR><BR>thanks<BR>a.<BR><BR><BR>On 29 Sep 2009, at 12:46, Gomes, Chuck wrote:<BR><BR>> I am anticipating that our agenda may be shorter than usual so I <BR>> think that it would be good if we have an agenda item at the <BR>> beginning to welcome the new Councilors and an agenda item at the <BR>> end allowing them to ask questions if they have any and if time <BR>> permits. Other than that it is probably best that the new <BR>> Councilors are there as observers unless there is a discussion topic <BR>> that specifically involves them.<BR>><BR>> Chuck<BR>><BR>>> -----Original Message-----<BR>>> From: owner-council@gnso.icann.org<BR>>> [mailto:owner-council@gnso.icann.org] On Behalf Of Avri Doria<BR>>> Sent: Tuesday, September 29, 2009 11:43 AM<BR>>> To: Council GNSO<BR>>> Subject: Re: [council] Incoming Council members was Re: []<BR>>> NCA input to House placement<BR>>><BR>>><BR>>> Hi,<BR>>><BR>>> Sorry if i was unclear. i was suggesting that they be there<BR>>> as observers.<BR>>> But I was not explicit in the part I wrote for that message,<BR>>> only in the part I included from a previous message.<BR>>><BR>>> BTW, 'as observers' normally means, in a GNSO context, that<BR>>> they can participate just not vote or make motions.<BR>>><BR>>> a.<BR>>><BR>>> On 29 Sep 2009, at 11:35, Adrian Kinderis wrote:<BR>>><BR>>>> I object to them joining as Councillors.<BR>>>><BR>>>> They should be there as observers only.<BR>>>><BR>>>> Sent from my iPhone<BR>>>><BR>>>> On 30/09/2009, at 1:14, "Stéphane Van Gelder"<BR>>>> <stephane.vangelder@indom.co<BR>>>> m> wrote:<BR>>>><BR>>>>> Seems fine to me.<BR>>>>><BR>>>>> Stéphane<BR>>>>><BR>>>>><BR>>>>> Le 29/09/09 15:26, « Avri Doria » <avri@psg.com> a écrit :<BR>>>>><BR>>>>>><BR>>>>>><BR>>>>>> On 29 Sep 2009, at 08:32, Avri Doria wrote:<BR>>>>>><BR>>>>>>> I should mention that Andrey has been added to this list (as all<BR>>>>>>> newly appointed/elected council members will be), and I welcome<BR>>>>>>> him. Of course the incoming council members are<BR>>> observers on the<BR>>>>>>> list until 28 October. In keep with our normal<BR>>> processes, I invite<BR>>>>>>> the new council members to participate on the list as<BR>>> fully as they<BR>>>>>>> feel ready to with voting and the making of motions<BR>>> being the only<BR>>>>>>> exceptions.<BR>>>>>><BR>>>>>><BR>>>>>> I would like to suggest that incoming council members also be<BR>>>>>> invited to join the next Council call on on 8 October.<BR>>>>>><BR>>>>>> Since this is not part of the normal process, I want to<BR>>> confirm that<BR>>>>>> there are no objections.<BR>>>>>><BR>>>>>> thanks<BR>>>>>><BR>>>>>> a.<BR>>>>>><BR>>><BR>>><BR>>><BR>><BR><BR><BR></DIV></BODY></HTML>