
<html>

<body>

Mike, one of the other things that the registry service would do is

effectively introduce the concept of reducing the effective minimum

registration period from one year to one month, without the benefit of

any ICANN policy discussion. That may be worth mentioning in the

motion.<br><br>

Alan<br><br>

At 12/04/2010 02:28 PM, Mike Rodenbaugh wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">The BC makes the following

motion for Council consideration in our next meeting, and would

appreciate a ‘second’.  In sum, we request that the Council ask

ICANN Staff to ‘slow down’ the process of approving Versign’s latest RSEP

proposal and accept community input on it.  Thanks.<br>

 <br>

 <br>

Whereas, Verisign has recently made a proposal for an additional registry

service called “domain exchange” for the .net TLD. 

<a href="http://www.icann.org/en/registries/rsep/verisign-dnex-05apr10-en.pdf">

http://www.icann.org/en/registries/rsep/verisign-dnex-05apr10-en.pdf</a>

      <br>

 <br>

Whereas, it appears the proposal may permit resumption of abusive “domain

tasting” activities which have been curbed by the AGP Limits policy, and

therefore appropriate limitations on the proposed registry service must

be considered.<br>

 <br>

RESOLVED:<br>

 <br>

The Council requests that Staff make the preliminary determination that

this RSEP proposal requires further study and public comment, because it

could raise significant issues with security and stability and/or

competition. <br>

 <br>

 <br>

 <br>

Mike Rodenbaugh<br>

RODENBAUGH LAW<br>

tel/fax:  +1 (415) 738-8087<br>

<a href="http://rodenbaugh.com/">http://rodenbaugh.com</a><br>

 </blockquote></body>

</html>