<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>

<meta name=Generator content="Microsoft Word 11 (filtered medium)">
<!--[if !mso]>
<style>
v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style>
<![endif]-->
<style>
<!--
 /* Font Definitions */
 @font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman";
        mso-believe-normal-left:yes;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {color:blue;
        text-decoration:underline;}
p
        {mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman";}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:Arial;
        color:blue;
        font-weight:normal;
        font-style:normal;
        text-decoration:none none;}
@page Section1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.25in 1.0in 1.25in;}
div.Section1
        {page:Section1;}
-->
</style>
<![if mso 9]>
<style>
p.MsoNormal
        {margin-left:3.0pt;}
</style>
<![endif]>
</head>

<body lang=EN-US link=blue vlink=blue style='margin-left:3.0pt;margin-top:3.0pt;
margin-right:3.0pt;margin-bottom:.75pt'>

<div class=Section1>

<p class=MsoNormal><font size=2 color=blue face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:blue'>+1<o:p></o:p></span></font></p>

<div>

<p><b><font size=2 color=black face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial;color:black;font-weight:bold'>Debra Y. Hughes</span></font></b><b><font
color=black face=Arial><span style='font-family:Arial;color:black;font-weight:
bold'> l</span></font></b><b><font size=2 color=black face=Arial><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial;color:black;font-weight:bold'> Senior
Counsel</span></font></b><font color=blue><span style='color:blue'> <br>
</span></font><b><font size=2 color=black face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:black;font-weight:bold'>American Red Cross</span></font></b><font
color=blue><span style='color:blue'> <o:p></o:p></span></font></p>

<p><font size=2 color=black face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial;color:black'>Office of the General Counsel </span></font><font
color=blue><span style='color:blue'> <br>
</span></font><font size=2 color=black face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial;color:black'>2025 E Street, NW </span></font><font
color=blue><span style='color:blue'><br>
</span></font><font size=2 color=black face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial;color:black'>Washington, D.C. 20006 </span></font><font
color=blue><span style='color:blue'><br>
</span></font><font size=2 color=black face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial;color:black'>Phone: (202) 303-5356 </span></font><font
color=blue><span style='color:blue'><br>
</span></font><font size=2 color=black face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial;color:black'>Fax: (202) 303-0143</span></font><font
color=blue><span style='color:blue'> <br>
<a href="mailto:HughesDeb@usa.redcross.org"><font size=2 color=black
face=Arial><span style='font-size:10.0pt;font-family:Arial;color:black'>HughesDeb@usa.redcross.org</span></font></a>
</span></font><o:p></o:p></p>

</div>

<div>

<div class=MsoNormal align=center style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt;
text-align:center'><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'>

<hr size=2 width="100%" align=center tabindex=-1>

</span></font></div>

<p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><b><font size=2
face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma;font-weight:bold'>From:</span></font></b><font
size=2 face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma'>
owner-council@gnso.icann.org [mailto:owner-council@gnso.icann.org] <b><span
style='font-weight:bold'>On Behalf Of </span></b>Mary Wong<br>
<b><span style='font-weight:bold'>Sent:</span></b> Tuesday, July 20, 2010 5:55
AM<br>
<b><span style='font-weight:bold'>Cc:</span></b> council@gnso.icann.org;
Glen@icann.org<br>
<b><span style='font-weight:bold'>Subject:</span></b> Re: [council] Doodle
poll: To determine time for maximum attendance at Council meeting on 8
September 2010</span></font><o:p></o:p></p>

</div>

<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<div>

<p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><font size=2
face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma'>I agree with
Stephane and support his suggestion. I think the Council should put in at
least a brief communication about the preliminary report rather than say
nothing at this point - although a few Board members are (as Tim mentioned)
very well aware of the state of things, it would be preferable if the whole
Board and the community can receive something from us, however short or bland.<o:p></o:p></span></font></p>

</div>

<div>

<p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><font size=2
face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma'> <o:p></o:p></span></font></p>

</div>

<div>

<p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><font size=2
face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma'>Cheers<o:p></o:p></span></font></p>

</div>

<div>

<p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><font size=2
face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma'>Mary<o:p></o:p></span></font></p>

</div>

<div>

<p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><font size=2
face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma'> <o:p></o:p></span></font></p>

</div>

<div>

<div>

<p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><strong><b><font
size=2 color=purple face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma;
color:purple'>Mary W S Wong</span></font></b></strong><font size=2 face=Tahoma><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma'><o:p></o:p></span></font></p>

</div>

<div>

<p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><font size=2
face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma'>Professor of Law
& Chair, Graduate IP Programs<o:p></o:p></span></font></p>

</div>

<div>

<p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><font size=2
face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma'>Franklin Pierce
Law Center<o:p></o:p></span></font></p>

</div>

<div>

<p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><font size=2
face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma'>Two White Street<o:p></o:p></span></font></p>

</div>

<div>

<p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><font size=2
face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma'>Concord, NH 03301<o:p></o:p></span></font></p>

</div>

<div>

<p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><font size=2
face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma'>USA<o:p></o:p></span></font></p>

</div>

<div>

<p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><font size=2
face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma'>Email: <a
href="mailto:mwong@piercelaw.edu">mwong@piercelaw.edu</a><o:p></o:p></span></font></p>

</div>

<div>

<p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><font size=2
face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma'>Phone:
1-603-513-5143<o:p></o:p></span></font></p>

</div>

<div>

<p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><font size=2
face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma'>Webpage: <a
href="http://www.piercelaw.edu/marywong/index.php">http://www.piercelaw.edu/marywong/index.php</a><o:p></o:p></span></font></p>

</div>

<div>

<p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><font size=2
face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma'>Selected
writings available on the Social Science Research Network (SSRN) at: <a
href="http://ssrn.com/author=437584">http://ssrn.com/author=437584</a><o:p></o:p></span></font></p>

</div>

<p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><font size=2
face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma'><br>
<br>
>>> <o:p></o:p></span></font></p>

</div>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellpadding=0 bgcolor="#F3F3F3"
 style='margin-left:11.25pt;background:#F3F3F3'>
 <tr>
  <td style='padding:.75pt .75pt .75pt .75pt'>
  <div style='border:none;border-left:solid #050505 1.0pt;padding:0in 0in 0in 5.0pt'>
  <table class=MsoNormalTable border=0 cellpadding=0 bgcolor="#F3F3F3"
   style='background:#F3F3F3'>
   <tr>
    <td valign=top style='padding:.75pt .75pt .75pt .75pt'>
    <p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><strong><b><font
    size=1 face=Tahoma><span style='font-size:8.0pt;font-family:Tahoma'>From: </span></font></b></strong><font
    size=1 face=Tahoma><span style='font-size:8.0pt;font-family:Tahoma'><o:p></o:p></span></font></p>
    </td>
    <td valign=top style='padding:.75pt .75pt .75pt .75pt'>
    <p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><font size=1
    face=Tahoma><span style='font-size:8.0pt;font-family:Tahoma'>Stéphane Van
    Gelder<stephane.vangelder@indom.com><o:p></o:p></span></font></p>
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td valign=top style='padding:.75pt .75pt .75pt .75pt'>
    <p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><strong><b><font
    size=1 face=Tahoma><span style='font-size:8.0pt;font-family:Tahoma'>To:</span></font></b></strong><font
    size=1 face=Tahoma><span style='font-size:8.0pt;font-family:Tahoma'><o:p></o:p></span></font></p>
    </td>
    <td valign=top style='padding:.75pt .75pt .75pt .75pt'>
    <p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><font size=1
    face=Tahoma><span style='font-size:8.0pt;font-family:Tahoma'>"Gomes,
    Chuck" <cgomes@verisign.com><o:p></o:p></span></font></p>
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td valign=top style='padding:.75pt .75pt .75pt .75pt'>
    <p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><strong><b><font
    size=1 face=Tahoma><span style='font-size:8.0pt;font-family:Tahoma'>CC:</span></font></b></strong><font
    size=1 face=Tahoma><span style='font-size:8.0pt;font-family:Tahoma'><o:p></o:p></span></font></p>
    </td>
    <td valign=top style='padding:.75pt .75pt .75pt .75pt'>
    <p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><font size=1
    face=Tahoma><span style='font-size:8.0pt;font-family:Tahoma'><tim@godaddy.com>,
    <krosette@cov.com>, <Glen@icann.org>, <council@gnso.icann.org><o:p></o:p></span></font></p>
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td valign=top style='padding:.75pt .75pt .75pt .75pt'>
    <p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><strong><b><font
    size=1 face=Tahoma><span style='font-size:8.0pt;font-family:Tahoma'>Date: </span></font></b></strong><font
    size=1 face=Tahoma><span style='font-size:8.0pt;font-family:Tahoma'><o:p></o:p></span></font></p>
    </td>
    <td valign=top style='padding:.75pt .75pt .75pt .75pt'>
    <p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><font size=1
    face=Tahoma><span style='font-size:8.0pt;font-family:Tahoma'>7/20/2010 3:59
    AM<o:p></o:p></span></font></p>
    </td>
   </tr>
   <tr>
    <td valign=top style='padding:.75pt .75pt .75pt .75pt'>
    <p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><strong><b><font
    size=1 face=Tahoma><span style='font-size:8.0pt;font-family:Tahoma'>Subject:
    </span></font></b></strong><font size=1 face=Tahoma><span style='font-size:
    8.0pt;font-family:Tahoma'><o:p></o:p></span></font></p>
    </td>
    <td valign=top style='padding:.75pt .75pt .75pt .75pt'>
    <p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><font size=1
    face=Tahoma><span style='font-size:8.0pt;font-family:Tahoma'>Re: [council]
    Doodle poll: To determine time for maximum attendance at Council meeting on
    8 September 2010<o:p></o:p></span></font></p>
    </td>
   </tr>
  </table>
  <p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:0in;margin-right:0in;margin-bottom:
  12.0pt;margin-left:0in'><font size=3 face="Times New Roman"><span
  style='font-size:12.0pt'><br>
  We might just want to think about communicating something as a response to
  the initial report that the VI WG will put before us, but holding up on any
  vote until we can either get nearly all council members in attendance or we
  get a final report from the WG.<br>
  <br>
  If we do decide to take this path, perhaps a couple of sentences in the
  minutes and we ask Glen to inform the Board secretariat accordingly?<br>
  <br>
  This way, we both do our job as custodians of the policy process in informing
  the Board of our current progress and we don't go overboard in acting on the
  WG's prelim report.<br>
  <br>
  Thoughts?<br>
  <br>
  Stéphane <br>
  <br>
  Le 20 juil. 2010 à 01:27, Gomes, Chuck a écrit :<br>
  <br>
  </span></font><font size=2 color=black><span style='font-size:10.0pt;
  color:black'>> When a request is made, I make it a practice to respond
  even if there is not much to say.  Of course, if the Council does not
  want me to respond, I won't. <br>
  > <br>
  > Chuck<br>
  > <br>
  > <br>
  > ----- Original Message -----<br>
  > From: Tim Ruiz <tim@godaddy.com><br>
  > To: Gomes, Chuck<br>
  > Cc: Rosette,Kristina <krosette@cov.com>; Glen_de_Saint_Géry
  <Glen@icann.org>; Council GNSO <council@gnso.icann.org>;
  Stéphane_Van_Gelder <stephane.vangelder@indom.com><br>
  > Sent: Mon Jul 19 19:13:18 2010<br>
  > Subject: RE: [council] Doodle poll: To determine time for maximum
  attendance at Council meeting on 8 September 2010<br>
  > <br>
  > Communicate what? That we have nothing to communicate? I don't see the<br>
  > point. New gTLDs are the biggest project Staff is currently working on<br>
  > and VI is the biggest open issue of it. At least two, and I think more,<br>
  > Board members follow the list closely and even join the calls. Believe,<br>
  > they know exactly where we are.<br>
  > <br>
  > Tim  <br>
  > <br>
  > -------- Original Message --------<br>
  > Subject: RE: [council] Doodle poll: To determine time for maximum<br>
  > attendance at Council meeting on 8 September 2010<br>
  > From: "Gomes, Chuck" <cgomes@verisign.com><br>
  > Date: Mon, July 19, 2010 6:09 pm<br>
  > To: "Tim Ruiz" <tim@godaddy.com><br>
  > Cc: "Rosette,Kristina" <krosette@cov.com>,
  Glen_de_Saint_Géry<br>
  > <Glen@icann.org>, "Council GNSO"
  <council@gnso.icann.org>, <br>
  > Stéphane_Van_Gelder <stephane.vangelder@indom.com><br>
  > <br>
  > So what are we debating? Shouldn't we communicate that? I am not<br>
  > suggesting anything different. But I have become real gun shy about<br>
  > sending any communication as chair without Council approval.<br>
  > <br>
  > Chuck<br>
  > <br>
  >> -----Original Message-----<br>
  >> From: Tim Ruiz [mailto:tim@godaddy.com]<br>
  >> Sent: Monday, July 19, 2010 7:01 PM<br>
  >> To: Gomes, Chuck<br>
  >> Cc: Rosette,Kristina; Glen_de_Saint_Géry; Council GNSO;<br>
  >> Stéphane_Van_Gelder<br>
  >> Subject: RE: [council] Doodle poll: To determine time for maximum<br>
  >> attendance at Council meeting on 8 September 2010<br>
  >> <br>
  >> We have not ignored it, we just have no recommendations and the
  Council<br>
  >> should not arbitrarily create any. The WG has tried, and I believe
  they<br>
  >> intend to continue on unless the Council tells them to stop.<br>
  >> <br>
  >> Tim<br>
  >> <br>
  >> -------- Original Message --------<br>
  >> Subject: RE: [council] Doodle poll: To determine time for maximum<br>
  >> attendance at Council meeting on 8 September 2010<br>
  >> From: "Gomes, Chuck" <cgomes@verisign.com><br>
  >> Date: Mon, July 19, 2010 5:20 pm<br>
  >> To: "Tim Ruiz" <tim@godaddy.com><br>
  >> Cc: "Rosette,Kristina" <krosette@cov.com>,
  Glen_de_Saint_Géry<br>
  >> <Glen@icann.org>, "Council GNSO"
  <council@gnso.icann.org>,<br>
  >> Stéphane_Van_Gelder <stephane.vangelder@indom.com><br>
  >> <br>
  >> <br>
  >> Tell me this Tim: The Board requested that the VI PDP WG provide
  some<br>
  >> recommendations; as the manager of the process, do we just ignore
  their<br>
  >> request?<br>
  >> <br>
  >> Chuck<br>
  >> <br>
  >>> -----Original Message-----<br>
  >>> From: Tim Ruiz [mailto:tim@godaddy.com]<br>
  >>> Sent: Monday, July 19, 2010 6:18 PM<br>
  >>> To: Gomes, Chuck<br>
  >>> Cc: Rosette,Kristina; Glen_de_Saint_Géry; Council GNSO;<br>
  >>> Stéphane_Van_Gelder<br>
  >>> Subject: RE: [council] Doodle poll: To determine time for
  maximum<br>
  >>> attendance at Council meeting on 8 September 2010<br>
  >>> <br>
  >>> Chuck,<br>
  >>> <br>
  >>> Difficult? It's not difficult at all. The WG is nowhere near<br>
  >> consensus.<br>
  >>> I know of no reason why we have to call a special meeting or
  move the<br>
  >>> scheduled one to act on some motion to notify the Board of
  something<br>
  >>> they already know. That makes absolutely no sense. Seems that at<br>
  >> every<br>
  >>> turn we keep looking for ways to make more work for ourselves.<br>
  >>> <br>
  >>> Tim<br>
  >>> <br>
  >>> <br>
  >>> <br>
  >>> -------- Original Message --------<br>
  >>> Subject: RE: [council] Doodle poll: To determine time for
  maximum<br>
  >>> attendance at Council meeting on 8 September 2010<br>
  >>> From: "Gomes, Chuck" <cgomes@verisign.com><br>
  >>> Date: Mon, July 19, 2010 4:57 pm<br>
  >>> To: "Tim Ruiz" <tim@godaddy.com><br>
  >>> Cc: "Rosette,Kristina" <krosette@cov.com>,
  Glen_de_Saint_Géry<br>
  >>> <Glen@icann.org>, "Council GNSO" <council@gnso.icann.org>,<br>
  >>> Stéphane_Van_Gelder <stephane.vangelder@indom.com><br>
  >>> <br>
  >>> We would be voting on whether to send a response to the Board's<br>
  >> request<br>
  >>> that may or may not include the initial report. That simply<br>
  >>> communicates<br>
  >>> to the Board that the Council was involved as a manager of the<br>
  >> ongoing<br>
  >>> PDP.<br>
  >>> <br>
  >>> Why make this more difficult that it already is?<br>
  >>> <br>
  >>> Chuck<br>
  >>> <br>
  >>>> -----Original Message-----<br>
  >>>> From: Tim Ruiz [mailto:tim@godaddy.com]<br>
  >>>> Sent: Monday, July 19, 2010 5:37 PM<br>
  >>>> To: Gomes, Chuck<br>
  >>>> Cc: Rosette,Kristina; Glen_de_Saint_Géry; Council GNSO;<br>
  >>>> Stéphane_Van_Gelder<br>
  >>>> Subject: RE: [council] Doodle poll: To determine time for
  maximum<br>
  >>>> attendance at Council meeting on 8 September 2010<br>
  >>>> <br>
  >>>> When did we start voting on initial reports? What I am
  saying is<br>
  >> that<br>
  >>>> it<br>
  >>>> is not a final report and so there will be nothing to vote
  on. I<br>
  >>> don't<br>
  >>>> believe it is appropriate to make something up to satisfy
  some<br>
  >>>> perceived<br>
  >>>> requirement of the Board, and I don't see any such
  requirement. I<br>
  >>> also<br>
  >>>> don't know of any rule that says the Board cannot read or
  consider<br>
  >> an<br>
  >>>> initial report and the comments that are submitted in
  regards to it<br>
  >>>> without Council approval.<br>
  >>>> <br>
  >>>> <br>
  >>>> Tim<br>
  >>>> <br>
  >>>> <br>
  >>>> -------- Original Message --------<br>
  >>>> Subject: RE: [council] Doodle poll: To determine time for
  maximum<br>
  >>>> attendance at Council meeting on 8 September 2010<br>
  >>>> From: "Gomes, Chuck" <cgomes@verisign.com><br>
  >>>> Date: Mon, July 19, 2010 4:07 pm<br>
  >>>> To: Stéphane_Van_Gelder
  <stephane.vangelder@indom.com>, "Tim<br>
  >>>> Ruiz" <tim@godaddy.com><br>
  >>>> Cc: "Rosette,Kristina" <krosette@cov.com>,
  "Glen_de_Saint_Géry"<br>
  >>>> <Glen@icann.org>, "Council GNSO"
  <council@gnso.icann.org><br>
  >>>> <br>
  >>>> <br>
  >>>> Note that there are two concerns about the regularly
  scheduled<br>
  >>> meeting<br>
  >>>> on 16 September: the conflict with the IGF meeting for some
  subset<br>
  >> of<br>
  >>>> Councilors and the fact that it is after the Board deadline
  for<br>
  >>>> document<br>
  >>>> submission in advance of their retreat.<br>
  >>>> <br>
  >>>> Article X of the Bylaws, paragraph 4 of Section 3 says,
  "4. The<br>
  >> GNSO<br>
  >>>> Council is responsible for managing the policy development
  process<br>
  >> of<br>
  >>>> the GNSO. It shall adopt such procedures (the "GNSO
  Operating<br>
  >>>> Procedures") as it sees fit to carry out that
  responsibility,<br>
  >>> provided<br>
  >>>> that such procedures are approved by a majority vote of each<br>
  >> House."<br>
  >>>> The<br>
  >>>> intent in our September meeting is simply to fulfill our
  management<br>
  >>>> responsibility with regard to a request from the Board. I
  believe<br>
  >>> that<br>
  >>>> means that we need to approve sending the VI report to the
  Board.<br>
  >>> That<br>
  >>>> should not be interpreted to be more than that. It is not
  the<br>
  >>> Council's<br>
  >>>> role to change anything that the VI PDP WG has in its
  report. We<br>
  >>> could<br>
  >>>> go back to the WG with questions or we could decide not to
  send<br>
  >> their<br>
  >>>> report to the Board. Whatever we decide to do, it requires a<br>
  >> majority<br>
  >>>> vote of each House to do it.<br>
  >>>> <br>
  >>>> My goal in requesting another Doodle poll was to maximize<br>
  >> attendance<br>
  >>>> while still accommodating the two issues mentioned above.
  Under<br>
  >>> current<br>
  >>>> procedures, absentee voting would not be allowed, but it is<br>
  >> actually<br>
  >>>> possible that the latest GCOT recommended changes to the
  GNSO<br>
  >>> Operating<br>
  >>>> Procedures could be approved before our September meeting.
  If that<br>
  >>>> occurs, there would be other means for absent Councilors to
  vote.<br>
  >>>> <br>
  >>>> Chuck<br>
  >>>> <br>
  >>>>> -----Original Message-----<br>
  >>>>> From: owner-council@gnso.icann.org [mailto:owner-<br>
  >>>>> council@gnso.icann.org] On Behalf Of Stéphane Van Gelder<br>
  >>>>> Sent: Monday, July 19, 2010 12:40 PM<br>
  >>>>> To: Tim Ruiz<br>
  >>>>> Cc: Rosette,Kristina; "Glen_de_Saint_Géry";
  Council GNSO<br>
  >>>>> Subject: Re: [council] Doodle poll: To determine time
  for maximum<br>
  >>>>> attendance at Council meeting on 8 September 2010<br>
  >>>>> <br>
  >>>>> <br>
  >>>>> I understand the quorum issue. All I'm saying is that we
  should<br>
  >>> also<br>
  >>>>> show that we are determined to move on this as soon as
  we can,<br>
  >> not<br>
  >>>> that<br>
  >>>>> we are holding back. But if there's nothing to vote on
  come the<br>
  >>> 8th,<br>
  >>>>> this is a moot point anyway...<br>
  >>>>> <br>
  >>>>> Stéphane<br>
  >>>>> <br>
  >>>>> Le 19 juil. 2010 à 18:31, Tim Ruiz a écrit :<br>
  >>>>> <br>
  >>>>>> <br>
  >>>>>> I agree. This is too important of an issue to act on
  with a<br>
  >>> minimum<br>
  >>>>>> quorum. And as I said, for all practical purposes,
  there will<br>
  >> be<br>
  >>>>> nothing<br>
  >>>>>> to vote on in regards to a VI recommendation anyway.
  The WG is<br>
  >>> not<br>
  >>>>> yet<br>
  >>>>>> producing a final report and the Council does not
  create<br>
  >> policy.<br>
  >>>> The<br>
  >>>>>> Board does not need the Council to tell it that it
  should read<br>
  >>> the<br>
  >>>>>> report. If the Board seriously discusses VI at its
  retreat it<br>
  >>> would<br>
  >>>>> be<br>
  >>>>>> unimaginable that they would not consider that
  report and any<br>
  >>>> public<br>
  >>>>>> comment collected on it.<br>
  >>>>>> <br>
  >>>>>> Tim<br>
  >>>>>> <br>
  >>>>>> -------- Original Message --------<br>
  >>>>>> Subject: RE: [council] Doodle poll: To determine
  time for<br>
  >> maximum<br>
  >>>>>> attendance at Council meeting on 8 September 2010<br>
  >>>>>> From: "Rosette, Kristina"
  <krosette@cov.com><br>
  >>>>>> Date: Mon, July 19, 2010 11:20 am<br>
  >>>>>> To: Stéphane_Van_Gelder
  <stephane.vangelder@indom.com><br>
  >>>>>> Cc: "Tim Ruiz" <tim@godaddy.com>,
  Glen_de_Saint_Géry<br>
  >>>>> <Glen@icann.org>,<br>
  >>>>>> "Council GNSO"
  <council@gnso.icann.org><br>
  >>>>>> <br>
  >>>>>> Then pick another day when you're not going to have
  so many<br>
  >>> people<br>
  >>>>>> absent OR restrict all votes to those topics on
  which absentee<br>
  >>>> voting<br>
  >>>>> is<br>
  >>>>>> permitted.<br>
  >>>>>> <br>
  >>>>>> -----Original Message-----<br>
  >>>>>> From: Stéphane Van Gelder
  [mailto:stephane.vangelder@indom.com]<br>
  >>>>>> Sent: Monday, July 19, 2010 12:19 PM<br>
  >>>>>> To: Rosette, Kristina<br>
  >>>>>> Cc: Tim Ruiz; Glen_de_Saint_Géry; Council GNSO<br>
  >>>>>> Subject: Re: [council] Doodle poll: To determine
  time for<br>
  >> maximum<br>
  >>>>>> attendance at Council meeting on 8 September 2010<br>
  >>>>>> <br>
  >>>>>> But we have been pushing the VI WG hard to meet
  their deadlines<br>
  >>> and<br>
  >>>>> as<br>
  >>>>>> you both know, being part of the group as you are,
  there's been<br>
  >> a<br>
  >>>>>> tremendous amount of work and effort by the WG in
  that regard.<br>
  >>>>>> <br>
  >>>>>> I wonder if the Council should not also be prepared
  to pull out<br>
  >>> all<br>
  >>>>> the<br>
  >>>>>> stops to get this done asap..?<br>
  >>>>>> <br>
  >>>>>> Stéphane<br>
  >>>>>> <br>
  >>>>>> Le 19 juil. 2010 à 17:42, Rosette, Kristina a écrit
  :<br>
  >>>>>> <br>
  >>>>>>> <br>
  >>>>>>> Even if we do have a meeting on the 8th (and I'm
  not thrilled<br>
  >> at<br>
  >>>>> moving it after some of us plan around them), no votes
  should be<br>
  >>>> taken.<br>
  >>>>>>> <br>
  >>>>>>> <br>
  >>>>>>> <br>
  >>>>>>> -----Original Message-----<br>
  >>>>>>> From: owner-council@gnso.icann.org<br>
  >>>>>>> [mailto:owner-council@gnso.icann.org] On Behalf
  Of Tim Ruiz<br>
  >>>>>>> Sent: Monday, July 19, 2010 11:15 AM<br>
  >>>>>>> To: Glen_de_Saint_Géry<br>
  >>>>>>> Cc: Council GNSO<br>
  >>>>>>> Subject: RE: [council] Doodle poll: To determine
  time for<br>
  >>> maximum<br>
  >>>>>>> attendance at Council meeting on 8 September
  2010<br>
  >>>>>>> <br>
  >>>>>>> <br>
  >>>>>>> I object to moving the meeting to the 8th. All
  it seems to do<br>
  >> is<br>
  >>>>> favor one group of Councilors over another, those who
  find IGF to<br>
  >>> be<br>
  >>>> in<br>
  >>>>> conflict over those who do not. Have we determined that
  any fewer<br>
  >>>> would<br>
  >>>>> be available if we don't move it?<br>
  >>>>>>> <br>
  >>>>>>> And I think it's pretty clear that the VI WG
  will not be<br>
  >>>> submitting<br>
  >>>>> any consensus based recommendations, in fact it will
  only be an<br>
  >>>> initial<br>
  >>>>> report not final. So there really is nothing urgent for
  the<br>
  >> Council<br>
  >>>> to<br>
  >>>>> take action on. The initial report of the VI WG will
  likely be<br>
  >> out<br>
  >>>> for<br>
  >>>>> public comment so the Board is perfectly capable of
  reviewing it<br>
  >>> and<br>
  >>>>> taking any of it into consideration. In addition, given
  our<br>
  >>> tradition<br>
  >>>>> of putting an action off for one meeting if requested it
  is<br>
  >>> unlikely<br>
  >>>>> that any action would be taken anyway.<br>
  >>>>>>> <br>
  >>>>>>> <br>
  >>>>>>> Tim<br>
  >>>>>>> <br>
  >>>>>>> -------- Original Message --------<br>
  >>>>>>> Subject: [council] Doodle poll: To determine
  time for maximum<br>
  >>>>>>> attendance at Council meeting on 8 September
  2010<br>
  >>>>>>> From: Glen_de_Saint_Géry <Glen@icann.org><br>
  >>>>>>> Date: Mon, July 19, 2010 8:00 am<br>
  >>>>>>> To: Council GNSO <council@gnso.icann.org><br>
  >>>>>>> <br>
  >>>>>>> <br>
  >>>>>>> Dear Councillors,<br>
  >>>>>>> <br>
  >>>>>>> On behalf of Chuck Gomes: "we are planning
  to change the 16<br>
  >>>>> September<br>
  >>>>>>> meeting to 8 September because of the IGF
  meetings the week of<br>
  >>> our<br>
  >>>>>>> regularly scheduled meeting and because of the
  need to<br>
  >> finalize<br>
  >>>>> action<br>
  >>>>>>> on the VI PDP WG report in order to provide the
  Board<br>
  >>> information<br>
  >>>> on<br>
  >>>>>>> VI<br>
  >>>>>>> 11 days before their retreat. The first Doodle
  poll results<br>
  >>>>> indicated that a quorum could be achieved (6 of 7 in the<br>
  >> contracted<br>
  >>>>> party house and 8 of 13 in the non-contracted party
  house for a<br>
  >>>> meeting<br>
  >>>>> at the regularly planned time of 11:00 UTC. The purpose
  of this<br>
  >>> poll<br>
  >>>> is<br>
  >>>>> to see if there would be stronger attendance at the
  other time we<br>
  >>> use<br>
  >>>>> for Council meetings, that is 15:00 UTC. If the new poll
  does not<br>
  >>>>> improve the availability of Councilors, we will go ahead
  and hold<br>
  >>> the<br>
  >>>>> meeting at 11:00 UTC."<br>
  >>>>>>> <br>
  >>>>>>> Please complete the attached Doodle poll to this
  purpose no<br>
  >>> later<br>
  >>>>> than Monday, 26 July 2010.<br>
  >>>>>>> <br>
  >>>>>>> <a href="http://www.doodle.com/k8ci6c69e8zb9ywq">http://www.doodle.com/k8ci6c69e8zb9ywq</a><br>
  >>>>>>> <br>
  >>>>>>> Time-zone is active<br>
  >>>>>>> <br>
  >>>>>>> Thank you very much.<br>
  >>>>>>> Kind regards<br>
  >>>>>>> <br>
  >>>>>>> <br>
  >>>>>>> Glen de Saint Géry<br>
  >>>>>>> GNSO Secretariat<br>
  >>>>>>> gnso.secretariat@gnso.icann.org<br>
  >>>>>>> <a href="http://gnso.icann.org">http://gnso.icann.org</a><br>
  >>>>>>> <br>
  >>>>>>> <br>
  >>>>>>> <br>
  >>>>>> <br>
  >>>>>> <br>
  >>>>> <br>
  > <br>
  <br>
  </span></font><o:p></o:p></p>
  </div>
  </td>
 </tr>
</table>

<p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><font size=2
face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma'><o:p> </o:p></span></font></p>

<div>

<p class=MsoNormal style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'><font size=2
face=Tahoma><span style='font-size:10.0pt;font-family:Tahoma'><br>
<a href="http://www.piercelaw.edu/"><span style='text-decoration:none'><img
border=0 width=300 height=65 id="_x0000_i1025"
src="cid:image001.jpg@01CB27E8.0F37C440"
alt="Pierce Law | University of New Hampshire - An Innovative Partnership"></span></a><o:p></o:p></span></font></p>

</div>

</div>

</body>

</html>