A few of us have collaborated on the following motion in response to the<br>
RAP WG final report. Even though it  is technically within the timeline<br>
we currently recognize, I personally do not expect it to be acted on at<br>
the meeting on the 13th but felt it at least warranted a second and some<br>
discussion:<br>
<br>
----- Begin Motion -----<br>
<br>
Whereas the Registration Abuse Policies Working Group submitted its<br>
report to the GNSO Council on 29 May 2010 (see<br>
http://gnso.icann.org/issues/rap/rap-wg-final-report-29may10-en.pdf),<br>
and<br>
 <br>
Whereas the GNSO Council reviewed the report and its recommendations and<br>
decided to form an implementation drafting team to draft a proposed<br>
approach with regard to the recommendations contained in the<br>
Registration Abuse Policies Working Group Final Report, and<br>
 <br>
Whereas the Registration Abuse Policies Implementation Drafting Team<br>
submitted its proposed response to the GNSO Council on 15 November 2010<br>
(see<br>
http://gnso.icann.org/correspondence/rap-idt-to-gnso-council-15nov10-en.pdf),<br>
and<br>
 <br>
Whereas the GNSO Council considered the proposed approached at its<br>
Working Session at the ICANN meeting in Cartagena.<br>
 <br>
RESOLVED #1, the GNSO Council instructs ICANN Policy Staff to forward<br>
the two issues identified by the RAP IDT as having low resource<br>
requirements, WHOIS Access recommendation #2 and Fake Renewal Notices<br>
recommendation #1, to ICANN Compliance Staff for resolution. ICANN<br>
Compliance Staff is requested to provide the GNSO Council with its<br>
feedback on the two recommendations and proposed implementation in a<br>
timely manner.<br>
 <br>
RESOLVED #2, the GNSO Council requests an Issues Report on the current<br>
state of the UDRP. This effort should consider:<br>
<br>
-- How the UDRP has addressed the problem of cybersquatting to date, and<br>
any insufficiencies/inequalities associated with the process.<br>
<br>
-- Whether the definition of cybersquatting inherent within the existing<br>
UDRP language needs to be reviewed or updated.<br>
<br>
The Issue Report should include suggestions for how a possible PDP on<br>
this issue might be managed.<br>
<br>
------ End Motion ------<br>
<br>
Thanks,<br>
Tim<br>
<br>
<br>