
<html>

<body>

ok. My mistake. Alan<br><br>

At 24/01/2011 05:45 PM, Adrian Kinderis wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">That is not true Alan.<br><br>

There have been a number of meetings where there have been no formal

major local host.<br><br>

Sydney springs to mind.<br><br>

Thanks.<br><br>

Adrian<br><br>

Sent from my iPhone<br><br>

On 25/01/2011, at 9:35, "Alan Greenberg"

<<a href="mailto:alan.greenberg@mcgill.ca">alan.greenberg@mcgill.ca</a>

> wrote:<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">I have no inside information,

but the issue came up a while ago in At-Large, and it struck me then that

this may be a result of this being (I think) the first meeting without a

major local host, who previously was expected to provide significant

resources.<br><br>

Alan<br><br>

At 24/01/2011 03:39 AM, StÃ©phane Van Gelder wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">I see no reason why this could

not be discussed here.<br><br>

Is there anyone from Staff that can address Adrian's questions?<br><br>

As far as the Council taking a position on this, what do others think? Is

there a desire to work on drafting a letter on this topic?<br><br>

StÃ©phane<br><br>

Le 23 janv. 2011 Ã  09:49, Adrian Kinderis a Ã©crit :<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">Stephane,<br>

 <br>

I am not sure of the correct forum to bring this up however I do so

here…<br>

 <br>

I havve been contacted by a number of my constituents regarding the

severe raising of pricing of the sponsorship packages for the upcoming

San Francisco meeting.<br>

 <br>

In most cases prices within the different levels of sponsorship packages

have doubled and it seem that ICANN is trying to secure a few sponsors at

$500,000. This seems, to me at least, just plain crazy!<br>

 <br>

My organization has sponsored on a number of occasions and are

potentially again this time. However I am concerned of these changes and

the impact they may have.<br>

 <br>

The reason I bring it up in this forum is because I wonder if this is

something the Council could take a position of. We all benefit from a

healthy participation of sponsors. Without them the meetings would not

exist. However, I believe ICANN is being just plain greedy and this could

potentially harm future meetings.<br>

 <br>

Your thoughts would be appreciated.<br>

 <br>

Regards,<br>

 <br>

 <br>

 <br>

<b>Adrian Kinderis</b><br><br>

 </blockquote></blockquote></blockquote></blockquote></body>

</html>