I'm not sure I understand the concerns regarding the involvement of the<br>
ACs. All stakeholders have been invited/permitted to be involved in GNSO<br>
policy WGs since we've been using them with or without guidelines. Is<br>
the ALAC simply encouraging that to continue, or are there specific<br>
concerns that the guidelines are lacking in that regard?<br>
<br>
Tim<br>
<br>
> -------- Original Message --------<br>
> Subject: [council] FW: ALAC Statement on GNSO WG Guidelines<br>
> From: Glen de Saint Géry<Glen@icann.org><br>
> Date: Thu, February 17, 2011 3:26 am<br>
> To: Council GNSO <council@gnso.icann.org><br>
>   <br>
> Forwarded From: ICANN At-Large Staff <br>
>  <br>
> Dear GNSO Secretariat,<br>
>  <br>
> On behalf of Olivier Crépin-Leblond, Chair of the ALAC, we have the honor to transmit to you the ALAC Statement on the GNSO WG Guidelines.<br>
>  <br>
> We would appreciate if you could forward this Statement to the GNSO Chair and Vice-Chairs for consideration at the GNSO Council Meeting scheduled for 24 February 2011. <br>
>  <br>
> The ALAC welcomes any comments the GNSO Council may wish to make by reply.<br>
>  <br>
> Regards,<br>
> <br>
> Heidi Ullrich, Matthias Langenegger, Seth Greene, Gisella Gruber-White, Marilyn Vernon, <br>
> ICANN At-Large Staff<br>
>  <br>
>  <br>
<br>