Just a reminder that I did not make a motion. I submitted text of a<br>
draft motion to start discussion of the report.<br>
<br>
<br>
Tim<br>
<br>
> -------- Original Message --------<br>
> Subject: RE: [council] Motion for IRTP-B Final Report and<br>
> Recommendations<br>
> From: "Jonathan Robinson" <jonathan.robinson@ipracon.com><br>
> Date: Wed, June 08, 2011 10:21 am<br>
> To: "'Tim Ruiz'" <tim@godaddy.com>, "'GNSO Council'"<br>
> <council@gnso.icann.org><br>
> <br>
> I understand that it may not be practical to vote on this tomorrow.<br>
> <br>
> However, it is sitting without a second and so I am happy to second it.<br>
> <br>
> Best wishes,<br>
> <br>
> Jonathan<br>
> <br>
> -----Original Message-----<br>
> From: owner-council@gnso.icann.org [mailto:owner-council@gnso.icann.org] On Behalf Of Tim Ruiz<br>
> Sent: 01 June 2011 22:13<br>
> To: GNSO Council<br>
> Subject: [council] Motion for IRTP-B Final Report and Recommendations<br>
> <br>
> A proposed motion for the final report and recommendations of the IRTP-B WG is attached in both doc and txt formats.<br>
> <br>
> Thanks to Marika for putting this together. I made a few edits because my personal opinion is that recommendations 8 and 9 are not fully baked yet. While I have faith in Staff's ability to do what is asked of it in those two recommendations, I do not feel it is appropriate. There are policy aspects of those two recommendations that are yet unaddressed.<br>
> Using an implementation plan to flesh them out is not appropriate or fair to either the community or to Staff.<br>
> <br>
> As Liaison to this WG I should have caught that sooner, but I am not sure the WG would have gotten any further with them either way. As a result I have left them mentioned in Resolve(D) but have not yet had time to ocnsider how to frame them. <br>
> <br>
> In any event, the Council has not had opportunity to discuss the report so voting on this motion during the meeting on the 9th is not practical.<br>
> The moton is being presented here to get it on the agenda for discussion purposes only. I do believe we could be able to vote on it as early as Singapore.<br>
> <br>
> Thanks,<br>
> Tim<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 6172 (20110601) __________<br>
> <br>
> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.<br>
> <br>
> http://www.eset.com<br>
<br>