I should have said I am proposing it. I consider it friendly and hope<br>
that Jonathan, as seconder of the original motion, will find it as<br>
friendly as well.<br>
<br>
<br>
Tim<br>
<br>
> -------- Original Message --------<br>
> Subject: [council] Another Friendly Amendment to the IRTP-B Motion<br>
> From: "Tim Ruiz" <tim@godaddy.com><br>
> Date: Mon, June 20, 2011 9:47 pm<br>
> To: council@gnso.icann.org<br>
> <br>
> I am making a friendly amendment to the IRTP-B motion that we will be<br>
> considering Wednesday. Staff has had the motion reviewed by Counsel and<br>
> they suggest that we clarify Resolves D and E so it is clear that we are<br>
> not giving prior approval before seeing what Staff develops/proposes.<br>
> The amendment is to replace Resolves D and E with the following:<br>
>  <br>
> RESOLVED (D), prior to the consideration of approval of the<br>
> recommendation which states: "denial reason #7 should be replaced by<br>
> adding a new provision in a different section of the IRTP on when and<br>
> how domains may be locked or unlocked", the GNSO Council requests ICANN<br>
> Staff to provide a proposal for such a new provision, taking into<br>
> account the IRTP Part B WG deliberations in relation to this issue (see<br>
> IRTP Part B Final Report - (Recommendation #9 - part 2). Upon review of<br>
> the proposal, the GNSO Council will consider whether to approve the<br>
> recommendation.<br>
> <br>
> RESOLVED (E), prior to the consideration of approval of the<br>
> recommendation regarding the standardizing and clarifying WHOIS status<br>
> messages regarding Registrar Lock status, the GNSO Council requests<br>
> ICANN staff to provide a proposal designed to ensure a technically<br>
> feasible approach can be developed to meet this recommendation. Staff<br>
> should take into account the IRTP Part B WG deliberations in relation to<br>
> this issue (see IRTP Part B Final Report). (IRTP Part B Recommendation<br>
> #8). The goal of these changes is to clarify why the Lock has been<br>
> applied and how it can be changed. Upon review of the proposed plan, the<br>
> GNSO Council will consider whether to approve the recommendation.<br>
> <br>
> <br>
> Tim<br>
> <br>
> <br>
<br>