I have similar concerns. In any event, I would rather we first vote on<br>
the motion so we know which way we intend to go with it. That way the<br>
letter can be clear and cause no confusion or misunderstanding.<br>
<br>
<br>
Tim<br>
<br>
> -------- Original Message --------<br>
> Subject: [council] Re: Letter to GAC and ccNSO re Consumer metrics<br>
> From: Stéphane Van Gelder<stephane.vangelder@indom.com><br>
> Date: Mon, August 01, 2011 3:43 am<br>
> To: Rosemary Sinclair <rosemary.sinclair@unsw.edu.au><br>
> Cc: "council@gnso.icann.org GNSO" <council@gnso.icann.org><br>
> <br>
> Hi Rosemary,<br>
> <br>
> Thanks for your request. I am copying the Council on my response<br>
> because I think this is a discussion we should all be having.<br>
> <br>
> Let me start by saying how much I appreciate your efforts as leader of<br>
> the GNSO Council's Consumer metrics initiative. I'm sure all Councillors<br>
> feel the same way.<br>
> <br>
> What I am not sure of, however, is that all would feel comfortable with<br>
> me sending the letter you have drafted as-is. My understanding is that<br>
> we as a Council have yet to determine whether we are comfortable with<br>
> moving this ahead as a cross-community effort.<br>
> <br>
> My own personal view is that the letter as drafted could be<br>
> misconstrued as a call for cross-community work. I am not saying whether<br>
> this is a good or bad thing, but as there has been considerable debate<br>
> on this over the past few months, I would not feel comfortable in<br>
> sending such a letter in my capacity as Chair unless I know the Council<br>
> supports that move.<br>
> <br>
> So may I ask for comments on the proposed letter? Is everyone OK with<br>
> me sending it as-is?<br>
> <br>
> Thanks.<br>
> <br>
> Stéphane<br>
> <br>
> <br>
> ---------------------------------------------------------------------<br>
> <br>
> Le 31 juil. 2011 Ã  00:15, Rosemary Sinclair a Ã©crit :<br>
> <br>
> > Hi Stephane<br>
> > <br>
> > I wonder if you would review this letter for GAC and ccNSO if you are<br>
> happy to send it as GNSO Council Chair<br>
> > <br>
> > The topic of extended participation in our discussions came up at our<br>
> audio-conference on Wednesday<br>
> > <br>
> > The group appreciates that the Motion still has to be approved by<br>
> Council but there is interest in the work continuing on an informal<br>
> basis in the meantime<br>
> > <br>
> > but a strong view that the concepts are complicated and inter-related<br>
> <br>
> > <br>
> > so the more diverse views the better, the earlier the better.....<br>
> > <br>
> > the letter will need Glen's attention to ensure ICANN protocols and<br>
> details are correct - I am completely out of my depth on all that!!!!<br>
> > <br>
> > cheers<br>
> > <br>
> > Rosemary<br>
> > ________________________________________<br>
> > From: owner-council@gnso.icann.org [owner-council@gnso.icann.org] On<br>
> Behalf Of Glen de Saint Géry [Glen@icann.org]<br>
> > Sent: Friday, July 29, 2011 8:32 AM<br>
> > To: council@gnso.icann.org<br>
> > Subject: [council] Draft  Council meeting minutes  21 July 2011.<br>
> > <br>
> > Dear Councillors,<br>
> > <br>
> > Attached please find the draft minutes of the Council meeting held on<br>
> 21 July 2011.<br>
> > <br>
> > If there are no comments, these minutes will be published on the<br>
> website as  approved on 8 August 2011.<br>
> > <br>
> > Thank you.<br>
> > <br>
> > Kind regards,<br>
> > Glen<br>
> > <br>
> > <br>
> > Glen de Saint Géry<br>
> > GNSO Secretariat<br>
> ><br>
> gnso.secretariat@gnso.icann.org<mailto:gnso.secretariat@gnso.icann.org><br>
> > http://gnso.icann.org<br>
> > <br>
> > <br>
> > <Request to GAC:ccNSO.docx><br>
> <br>
> <br>
<br>