I am not convinced it is a good idea to do this as a JWG in this manner.<br>
I thought we were moving toward a GNSO WG, which of course are always<br>
open to all regardless of SO or AC affiliation. I think that is the<br>
quickest way to get Council agreement on this work AND to get it<br>
completed. JWGs are still controversial for many of us and we need to<br>
complete our work on that before initiating any further JWGs or CWGs.<br>
<br>
<br>
Tim<br>
<br>
> -------- Original Message --------<br>
> Subject: AW: [council] RE: Motions on the Wiki page<br>
> From: KnobenW@telekom.de<br>
> Date: Thu, September 15, 2011 5:02 am<br>
> To: <jonathan.robinson@ipracon.com>, <rosemary.sinclair@unsw.edu.au>,  <br>
>      <Glen@icann.org>, <council@gnso.icann.org><br>
> <br>
> Hi,<br>
> <br>
> Maybe it helps to use a lower case "joint" (jWG) until the frame for (J)WGs is fixed - or is this even more subtle?<br>
> If not I'd like to propose it as a friendly amendment and second the motion.<br>
> <br>
> <br>
> Kind regards<br>
> Wolf-Ulrich <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> -----UrsprÃ&frac14;ngliche Nachricht-----<br>
> Von: owner-council@gnso.icann.org [mailto:owner-council@gnso.icann.org] Im Auftrag von Jonathan Robinson<br>
> Gesendet: Mittwoch, 14. September 2011 16:24<br>
> An: 'Rosemary Sinclair'; 'Glen de Saint Géry'; 'GNSO Council List'<br>
> Betreff: RE: [council] RE: Motions on the Wiki page<br>
> <br>
> <br>
> Hi Rosemary,<br>
> <br>
> The draft charter refers to a (GNSO) WG yet the motion refers to a JWG.<br>
> <br>
> Am I missing an obvious subtlety here?<br>
> <br>
> Thanks,<br>
> <br>
> <br>
> Jonathan<br>
> <br>
> -----Original Message-----<br>
> From: owner-council@gnso.icann.org [mailto:owner-council@gnso.icann.org] On<br>
> Behalf Of Rosemary Sinclair<br>
> Sent: 13 September 2011 21:38<br>
> To: Glen de Saint Géry; GNSO Council List<br>
> Subject: [council] RE: Motions on the Wiki page<br>
> <br>
> <br>
> Hi all<br>
> <br>
> I'd welcome any comments on the Motion I have proposed...<br>
> <br>
> And a seconder for the Motion!<br>
> <br>
> Cheers<br>
> <br>
> Rosemary<br>
> ________________________________________<br>
> From: owner-council@gnso.icann.org [owner-council@gnso.icann.org] On Behalf<br>
> Of Glen de Saint Géry [Glen@icann.org]<br>
> Sent: Tuesday, September 13, 2011 9:17 AM<br>
> To: GNSO Council List<br>
> Subject: [council] Motions on the Wiki page<br>
> <br>
> Dear Councillors,<br>
> <br>
> Please find the motions proposed by:<br>
> -  Wolf-Ulrich Knoben and seconded by Stéphane van Gelder on the revision of<br>
> the GNSO Council Operating Procedures  Relating to Proxy  Voting<br>
> -  Rosemary Sinclair to create a joint working group on consumer choice,<br>
> competition and innovation<br>
> -  Zahid Jamil to Address the Remaining Registration Abuse Policies Working<br>
> Group Recommendations<br>
> <br>
> On the Wiki page:<br>
> https://community.icann.org/display/gnsocouncilmeetings/Motions+22+September<br>
> +2011<br>
> <br>
> Thank you.<br>
> Kind regards,<br>
> <br>
> Glen<br>
> <br>
> <br>
> Glen de Saint Géry<br>
> GNSO Secretariat<br>
> gnso.secretariat@gnso.icann.org<br>
> http://gnso.icann.org<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature<br>
> database 6461 (20110913) __________<br>
> <br>
> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.<br>
> <br>
> http://www.eset.com<br>
<br>