
<html>

<body>

I tried to send this yesterday but it didn't get through due to a change

my ISP made...    Alan<br><br>

At 19/09/2011 11:14 PM, Alan Greenberg wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">Just for the record, that is in

line with what the ALAC did with the second milestone report. We

forwarded the report to the Board and reserved our right to provide

comments on it at a slightly later date (in that case before the Board

retreat, but after the report submission date).<br><br>

Alan<br><br>

At 19/09/2011 10:25 PM, Neuman, Jeff wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">Sure thing Rafik.  I will

do my best to explain the changes.  All of the changes center around

the fact that we want to send this report to the Board after the meeting

this Thursday and not delay their consideration of the contents. 

However, due to the fact that we just got the report, we cannot as a

council state that we have digested all of its contents nor have we had

enough time as a community to state that we agree with all of the

recommendations.  In addition, we want to reserve the right as a

community and as a council to provide comments on any implementation of

the recommendations developed by staff.<br>

 <br>

We also ask that staff begin developing an implementation plan (just

changing the words from â€śbegin working on an implementation of the

recommendationsâ€ť to â€śdevelop an implementation plan following the JAS

WG recommendations, subject to comments received from the GNSO

communityâ€ť).  This highlights the fact that comments may not be

comments from the Council, but can be from SOs, constituencies,

etc.  IN fact, you have already seen some comments and questions

from the Registries this past weekend.<br><br>

Thatâ€™s pretty much it.  We want the staff and board to get this

ASAP (and realize the ALAC will likely forward to the board anyway), but

want to reserve all of our rights to provide comment and input on this

report and any implementation.<br>

 <br>

I hope that helps.<br><br>

 <br>

 <br>

 <br>

<b>Jeffrey J. Neuman <br>

Neustar, Inc. / Vice President, Law & Policy</b><br><br>

 <br><br>

The information contained in this e-mail message is intended only for the

use of the recipient(s) named above and may contain confidential and/or

privileged information. If you are not the intended recipient you have

received this e-mail message in error and any review, dissemination,

distribution, or copying of this message is strictly prohibited. If you

have received this communication in error, please notify us immediately

and delete the original message.<br>

 <br>

 <br>

<b>From:</b> Rafik Dammak

[<a href="mailto:rafik.dammak@gmail.com" eudora="autourl">

mailto:rafik.dammak@gmail.com</a>] <br>

<b>Sent:</b> Sunday, September 18, 2011 3:22 PM<br>

<b>To:</b> Neuman, Jeff<br>

<b>Cc:</b> council@gnso.icann.org<br>

<b>Subject:</b> Re: [council] Proposed Amendments to JAS Motion<br>

 <br>

Hello Jeff,<br>

 <br>

thank you for your comments and amendments, they looks friendly and

didn't hear any objection in the WG.<br>

but I would like to have more explanations and reasons about those

amendments in whereas and resolved parts and their implications on the

report. that will help me to have better understanding.<br>

 <br>

Best,<br>

 <br>

Rafik<br><br>

2011/9/17 Neuman, Jeff

<<a href="mailto:Jeff.Neuman@neustar.us">Jeff.Neuman@neustar.us</a>

><br>

All,<br><br>

Please find enclosed proposed Amendments to the JAS motion from the gTLD

Registries Stakeholder Group.  All of the changes are in red in the

word document and should not be controversial and I hope will be taken as

friendly. <br>

 <br>

First and foremost, we want to recognize the hard work of the JAS Working

Group and make sure that the work product gets to the ICANN staff and

board for their consideration without implying that we, the GNSO Council

or community, necessarily endorse all of the contents therein because of

the little time we have had to review.  That said, we would like to

see the ICANN staff begin working on an implementation plan of the

recommendations, publish that plan out for public comment, and do so in

time to  discuss in Dakar and launch the new gTLD Application

Process in January.  <br>

 <br>

I hope everyone finds these amendments in the spirit in which they were

intended – appreciative of the hard work oof JAS, supportive of providing

support to applicants from developing economies and wanting the

application period to begin on schedule in January.<br><br>

Thanks.<br>

 <br>

 <br>

<b>Jeffrey J. Neuman <br>

Neustar, Inc. / Vice President, Law & Policy</b><br>

21575 Ridgetop Circle, Sterling, VA 20166<br>

<b>Office: </b><a href="tel:%2B1.571.434.5772">+1.571.434.5772</a> 

<b>Mobile: </b><a href="tel:%2B1.202.549.5079">+1.202.549.5079</a> 

<b>Fax: </b><a href="tel:%2B1.703.738.7965">+1.703.738.7965</a> <b>/</b>

<a href="mailto:jeff.neuman@neustar.biz">jeff.neuman@neustar.biz</a>

  <b>/</b>

<a href="http://www.neustar.biz/" eudora="autourl">www.neustar.biz</a>

<br><br>

The information contained in this e-mail message is intended only for the

use of the recipient(s) named above and may contain confidential and/or

privileged information. If you are not the intended recipient you have

received this e-mail message in error and any review, dissemination,

distribution, or copying of this message is strictly prohibited. If you

have received this communication in error, please notify us immediately

and delete the original message.<br>

 <br>

 </blockquote></blockquote></body>

</html>