<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19120"></HEAD>
<BODY>
<DIV dir=ltr align=left><FONT color=#0000ff size=2 face=Arial><SPAN 
class=854210515-26092011>Thanks Alan for clarification from a NomCom perspective 
which is important to know.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT color=#0000ff size=2 face=Arial><SPAN 
class=854210515-26092011></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT color=#0000ff size=2 face=Arial><SPAN 
class=854210515-26092011>I understand there will be 2 choices for the 
future:</SPAN></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT color=#0000ff size=2 face=Arial><SPAN 
class=854210515-26092011>- either the NomCom shall act according to the bylaws 
and assign the NCAs to the houses, meaning <U>all</U> 3 NCAs <U>every</U> 
year</SPAN></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT color=#0000ff size=2 face=Arial><SPAN 
class=854210515-26092011>- or in case the NomCom doesn't assign the SG's should 
find consensus, meaning a process has to be defined in this respect. This could 
be a job for the SCI if the council agrees.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT color=#0000ff size=2 face=Arial><SPAN 
class=854210515-26092011></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><FONT color=#0000ff size=2 face=Arial><SPAN 
class=854210515-26092011>For the present case let's find consensus. This may 
require some coordination on SG and house level</SPAN></FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<P style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px; FONT-SIZE: 10pt"><FONT 
color=#000000 face=arial>Kind regards<BR>Wolf-Ulrich </FONT></P><BR>
<BLOCKQUOTE style="MARGIN-RIGHT: 0px" dir=ltr>
  <DIV dir=ltr lang=de class=OutlookMessageHeader align=left>
  <HR tabIndex=-1>
  <FONT size=2 face=Tahoma><B>Von:</B> owner-council@gnso.icann.org 
  [mailto:owner-council@gnso.icann.org] <B>Im Auftrag von </B>Alan 
  Greenberg<BR><B>Gesendet:</B> Montag, 26. September 2011 16:51<BR><B>An:</B> 
  GNSO Council<BR><B>Betreff:</B> RE: [council] RE: Nominating Committee 
  Appointees (NCA) selection to two Houses<BR></FONT><BR></DIV>
  <DIV></DIV>The Bylaws do indeed assign the responsibility to the NomCom, but 
  the NomCom has never acted on that. In 2009, when the appointment was made 
  prior to the new Bylaws, a procedure was adopted by Council (<A 
  href="http://gnso.icann.org/meetings/minutes-council-24sep09.htm" 
  eudora="autourl"> 
  http://gnso.icann.org/meetings/minutes-council-24sep09.htm</A>, Item 5, motion 
  section 10). This called for the SGs to reach consensus (taking into 
  consideration the wishes of the NCAs) by a certain date, or the single fresh 
  GNSO NCA would be assigned to the non-voting position and the other two would 
  be assigned by random selection. My recollection is that consensus was not 
  reached and the random method was used.<BR><BR>Last year, without a NomCom 
  explicit decision, all parties came to an agreement and the matter was not 
  further discussed.<BR><BR>My personal position is that the Bylaw wording was 
  ill-advised because by following this rule ensures that once put in a specific 
  position, the NCA is their for the duration of their term. In the case of the 
  non-voting position, I find this unreasonable.<BR><BR>So Carlos is correct 
  about the Bylaw provision, but in the absence of the NomCom acting on it, 
  there is no established procedure and no precedent on which to rely - the 2009 
  interim rules do not apply with two incoming inexperienced NCAs and agreement 
  had not been reached as in 2010. <BR><BR>One could infer from the 2009 interim 
  rules that if there was an inexperienced incoming NCA, that person should be 
  given the non-voting role and I believe that this is the what Glen referred to 
  as the norm. However, neither precedent provides any firm guidance regarding 
  this year's case where there are two inexperienced incoming 
  NCAs.<BR><BR>Alan<BR><BR><BR>At 26/09/2011 09:47 AM, carlos dionisio aguirre 
  wrote:<BR>
  <BLOCKQUOTE class=cite cite="" type="cite">Dear kristina: There are a "norm" 
    , the ICANN Bylaws are mandatory and clearly decide about the situation 
    <BR><BR> <B>Section 3. GNSO COUNCIL</B> <BR>
    <DL>
      <DD><A name=X-3.1></A>1. Subject to the provisions of <A 
      href="http://www.icann.org/en/general/bylaws.htm#XX-5">Transition Article 
      XX, Section 5 of these Bylaws</A> and as described in <A 
      href="http://www.icann.org/en/general/bylaws.htm#X-5">Section 5 of Article 
      X</A><A name=X-3.1></A>, the GNSO Council shall consist of:<BR>
      <DL>
        <DD><A name=X-3.1.a></A>a. three representatives selected from the 
        Registries Stakeholder Group;<BR>
        <DD><A name=X-3.1.b></A>b<A name=X-3.1.b></A>. three representatives 
        selected from the Registrars Stakeholder Group;<BR>
        <DD><A name=X-3.1.c></A>c<A name=X-3.1.c></A>. six representatives 
        selected from the Commercial Stakeholder Group;<BR>
        <DD><A name=X-3.1.d></A>d<A name=X-3.1.d></A>. six representatives 
        selected from the Non-Commercial Stakeholder Group; and<BR>
        <DD><A name=X-3.1.e></A>e. three representatives selected by the ICANN 
        Nominating Committee, one of which shall be non-voting, but otherwise 
        entitled to participate on equal footing with other members of the GNSO 
        Council including, e.g. the making and seconding of motions and of 
        serving as Chair if elected. One Nominating Committee Appointee voting 
        representative<FONT color=#c00000> shall be assigned to each 
        House</FONT> (as described in <A 
        href="http://www.icann.org/en/general/bylaws.htm#X-3.8">Section 3(8) of 
        this Article</A>) <FONT color=#c00000>by the Nominating 
        Committee.</FONT><A name=X-3.1.e></A><BR><BR></DD></DL></DD></DL><BR>Kind 
    regards. <BR><BR>
    <H3><FONT size=5 face=Verdana><B>Carlos Dionisio 
    Aguirre</B></FONT></H3><BR><BR>NCA GNSO Council - ICANN<BR>former ALAC 
    member by LACRALO<BR>Abogado - Especialista en Derecho de los 
    Negocios<BR>Sarmiento 71 - 4to. 18 Cordoba - Argentina -<BR>*54-351-424-2123 
    / 423-5423<BR><A 
    href="http://ar.ageiadensi.org">http://ar.ageiadensi.org</A> 
    <BR><BR><BR>> From: krosette@cov.com<BR>> To: Glen@icann.org; 
    council@gnso.icann.org<BR>> CC: robert.hoggarth@icann.org; 
    stephane.vangelder@indom.com; gnso.secretariat@gnso.icann.org<BR>> Date: 
    Mon, 26 Sep 2011 09:35:07 -0400<BR>> Subject: [council] RE: Nominating 
    Committee Appointees (NCA) selection to two Houses<BR>> <BR>> <BR>> 
    I don't believe it's correct to say that there has been any "norm" as I 
    don't think we've been doing this long enough to say there is. It's my 
    recollection that any pattern you describe is due primarily to an incoming 
    NCA deferring to the preference of an existing NCA. As both Lanre and Carlos 
    would like to be assigned to NCPH, this is a matter for the NCPH to address, 
    in my opinion. <BR>> <BR>> -----Original Message-----<BR>> From: 
    owner-council@gnso.icann.org [<A href="mailto:owner-council@gnso.icann.org" 
    eudora="autourl"> mailto:owner-council@gnso.icann.org</A>] On Behalf Of Glen 
    de Saint Géry<BR>> Sent: Monday, September 26, 2011 5:27 AM<BR>> To: 
    council@gnso.icann.org<BR>> Cc: Robert Hoggarth; Stéphane Van Gelder; 
    gnso.secretariat@gnso.icann.org<BR>> Subject: [council] Nominating 
    Committee Appointees (NCA) selection to two Houses<BR>> <BR>> <BR>> 
    Dear All,<BR>> <BR>> As you know, the Nominating Committee (Nom Com) 
    has selected two Nom Com Appointees (NCAs), Lanre Ajayi and Thomas Rickert, 
    to serve on the GNSO Council for the upcoming year.<BR>> <BR>> Thomas 
    Rickert has requested to be assigned to the Contracted Parties House (CPH) 
    and the CPH has formally agreed that Thomas is a voting member in the 
    CPH.<BR>> <BR>> As it has traditionally been the norm that the 
    previous year's non-voting NCA becomes a voting NCA, we expect that Carlos 
    Aguirre will be assigned to the NCPH this year, and Lanre Ajayi will be 
    assigned the non-voting seat.<BR>> <BR>> Is this correct? Due to the 
    close proximity of the Dakar meeting and the need to finalize organizational 
    aspects of the meeting, the GNSO Council Secretariat would appreciate being 
    informed of the NCPH NCA assignment no later than 30 September 2011 at 22:00 
    UTC.<BR>> <BR>> Thank you very much.<BR>> Kind regards,<BR>> 
    <BR>> Glen<BR>> <BR>> <BR>> Glen de Saint Géry<BR>> GNSO 
    Secretariat<BR>> gnso.secretariat@gnso.icann.org<BR>> <A 
    href="http://gnso.icann.org/" 
    eudora="autourl">http://gnso.icann.org</A><BR>> <BR>> 
</BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>