
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">


<HTML><HEAD>


<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">


<META content="MSHTML 6.00.6000.17023" name=GENERATOR></HEAD>


<BODY>


<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=600103613-30092011><FONT face=Arial 


color=#0000ff size=2><FONT face="Times New Roman" color=#000000 size=3><since 


it doesn't even mention sTLDs it's difficult to see how it even comes close to 


fulfilling what was asked for. ></FONT></FONT></SPAN></DIV>


<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=600103613-30092011></SPAN> </DIV>


<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=600103613-30092011><FONT face=Arial 


color=#0000ff size=2>Which is why I didn't think we'd received the referenced 


paper.  </FONT></SPAN></DIV>


<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=600103613-30092011><FONT face=Arial 


color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>


<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=600103613-30092011></SPAN> </DIV>


<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=600103613-30092011><FONT face=Arial 


color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>


<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=600103613-30092011><FONT face=Arial 


color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV><BR>


<BLOCKQUOTE style="MARGIN-RIGHT: 0px">


  <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>


  <HR tabIndex=-1>


  <FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> owner-council@gnso.icann.org 


  [mailto:owner-council@gnso.icann.org] <B>On Behalf Of </B>Tim 


  Ruiz<BR><B>Sent:</B> Friday, September 30, 2011 9:31 AM<BR><B>To:</B> 


  Jeff.Neuman@neustar.us<BR><B>Cc:</B> council@gnso.icann.org<BR><B>Subject:</B> 


  RE: [council] RE: Did we receive a briefing paper on the process for 


  amendments to sTLD charters?<BR></FONT><BR></DIV>


  <DIV></DIV>Understood. Not sure it was ever communicated that way to the 


  Council as<BR>a whole, and since it doesn't even mention sTLDs it's difficult 


  to see<BR>how it even comes close to fulfilling what was asked for. 


  <BR><BR><BR>Tim<BR><BR>> -------- Original Message --------<BR>> 


  Subject: RE: [council] RE: Did we receive a briefing paper on the<BR>> 


  process for amendments to sTLD charters?<BR>> From: "Neuman, Jeff" 


  <Jeff.Neuman@neustar.us><BR>> Date: Fri, September 30, 2011 8:17 


  am<BR>> To: Tim Ruiz <tim@godaddy.com><BR>> Cc: "krosette@cov.com" 


  <krosette@cov.com>, <BR>> "council@gnso.icann.org" 


  <council@gnso.icann.org><BR>> <BR>> You are not going to get a 


  disagreement from me that this paper is fundamentally flawed, but I am only 


  conveying the answer I got when I asked the question back in March, that staff 


  thought this paper addressed the particular resolution Kristina pointed 


  to.<BR>> Â <BR>> Jeffrey J. Neuman <BR>> Neustar, Inc. / Vice 


  President, Law & Policy<BR>> <BR>> <BR>> Â <BR>> <BR>> 


  <BR>> <BR>> <BR>> <BR>> <BR>> <BR>> <BR>> The information 


  contained in this e-mail message is intended only for the use of the 


  recipient(s) named above and may contain confidential and/or privileged 


  information. If you are not the intended recipient you have received this 


  e-mail message in error and any review, dissemination, distribution, or 


  copying of this message is strictly prohibited. If you have received this 


  communication in error, please notify us immediately and delete the original 


  message.<BR>> Â <BR>> Â <BR>> From: Tim Ruiz 


  [mailto:tim@godaddy.com] <BR>> Sent: Friday, September 30, 2011 8:33 


  AM<BR>> To: Neuman, Jeff<BR>> Cc: krosette@cov.com; 


  council@gnso.icann.org<BR>> Subject: RE: [council] RE: Did we receive a 


  briefing paper on the process for amendments to sTLD charters?<BR>> 


  <BR>> Â <BR>> Jeff,<BR>> <BR>> That is not the briefing paper 


  for amending sTLD charters. It refers<BR>> only to the new Community gTLDs. 


  There are some similarities between<BR>> sTLDs and Community gTLDs, but 


  there are major differences in their<BR>> structure and how they were/are 


  allocated. IMO, amending a sTLD charter<BR>> is a fundamentally different 


  issue than the Community gTLD Change<BR>> discussed in the paper you refer 


  to.<BR>> <BR>> Tim<BR>> <BR>> > -------- Original Message 


  --------<BR>> > Subject: [council] RE: Did we receive a briefing paper 


  on the process<BR>> > for amendments to sTLD charters?<BR>> > 


  From: "Neuman, Jeff" <Jeff.Neuman@neustar.us><BR>> > Date: Thu, 


  September 29, 2011 5:04 pm<BR>> > To: "Rosette, Kristina" 


  <krosette@cov.com>, <BR>> > "'council@gnso.icann.org'" 


  <council@gnso.icann.org><BR>> > <BR>> > Kristina,<BR>> 


  > Ã�ï¿½Â <BR>> > A paper was posted on February 21, 2011 


  (http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/explantory-memo-community-change-request-21feb11-en.pdf); 


  which was heavily objected to on a number of grounds by the RySG.Ã�ï¿½Â  


  In our view, there were a number of flawed assumptions in there as well as too 


  heavy a hand by ICANN.Ã�ï¿½Â  <BR>> > <BR>> > I am not sure 


  if someone from staff forwarded this to you, so I thought I would and send it 


  to the Council. Ã�ï¿½Â At a few of the meetings, I brought this up at the 


  council level (in San Francisco in particular), but the Council did not seem 


  interested in taking it up at the time (or maybe they weren&#8217;t paying 


  attention J)<BR>> > Ã�ï¿½Â <BR>> > Jeffrey J. Neuman <BR>> 


  > Neustar, Inc. / Vice President, Law & Policy<BR>> > <BR>> 


  > <BR>> > Ã�ï¿½Â <BR>> > <BR>> > <BR>> > 


  <BR>> > <BR>> > <BR>> > <BR>> > <BR>> > <BR>> 


  > The information contained in this e-mail message is intended only for the 


  use of the recipient(s) named above and may contain confidential and/or 


  privileged information. If you are not the intended recipient you have 


  received this e-mail message in error and any review, dissemination, 


  distribution, or copying of this message is strictly prohibited. If you have 


  received this communication in error, please notify us immediately and delete 


  the original message.<BR>> > Ã�ï¿½Â <BR>> > <BR>> > 


  Ã�ï¿½Â <BR>> > From: owner-council@gnso.icann.org 


  [mailto:owner-council@gnso.icann.org] On Behalf Of Rosette, Kristina<BR>> 


  > Sent: Thursday, September 29, 2011 11:48 AM<BR>> > To: 


  'council@gnso.icann.org'<BR>> > Subject: [council] Did we receive a 


  briefing paper on the process for amendments to sTLD charters?<BR>> > 


  <BR>> > <BR>> > Ã�ï¿½Â <BR>> > Ã�ï¿½Â <BR>> 


  > <BR>> > All,<BR>> > <BR>> > Ã�ï¿½Â <BR>> > 


  <BR>> > I was just reading the BGC's December 9, 2010 recommendation on 


  the .jobs Charter Compliance Coalition reconsideration request and came across 


  this footnote on page 12:Ã�ï¿½Â  <BR>> > <BR>> > 


  Ã�ï¿½Â <BR>> > <BR>> > Ã�ï¿½Â <BR>> > <BR>> 


  > 4 The BGC also thinks that the Board should address the need for a 


  process to evaluate amendments that may have the effect of changing, or 


  seeking to change, an sTLD Charter or Stated Purpose of a sponsored, 


  restricted or community-based TLD. Because such a process may impact gTLDs 


  greatly and is a policy issue, the GNSO is the natural starting point for 


  evaluating such a process. We therefore further recommend that the Board 


  direct the CEO to create a briefing paper for the GNSO to consider on this 


  matter, and for the GNSO to determine whether a policy development process 


  should be commenced.Ã�ï¿½Â  <BR>> > <BR>> > 


  Ã�ï¿½Â <BR>> > <BR>> > I don't recall receiving any such 


  briefing paper.Ã�ï¿½Â  Did we receive one?Ã�ï¿½Â  If so, would the 


  relevant staff person mind sending me a copy of it?Ã�ï¿½Â  


  Thanks!<BR>> > <BR>> > Ã�ï¿½Â <BR>> > <BR>> > 


  K<BR>> > <BR>> > Ã�ï¿½Â <BR>> > <BR>> > <BR>> 


  > <BR>> <BR>> <BR><BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>