<html>
  <head>

  </head>
  <body style="margin-bottom: 1px; line-height: normal; margin-right: 4px; font-variant: normal; margin-top: 4px; margin-left: 4px">
    <p style="margin-bottom: 0; margin-top: 0">
      <font face="Lucida Grande" size="3">FYI and apologies for the technical difficulties that led to the NCSG Policy Committee statement appearing in the ICANN public forum as gibberish; attached is the statement from the NCSG Policy Committee on the issue.</font>    </p>
<br>      
    <p style="margin-bottom: 0; margin-top: 0">
      <font face="Lucida Grande" size="3">Thanks,</font>    </p>
    <p style="margin-bottom: 0; margin-top: 0">
      <font face="Lucida Grande" size="3">Mary</font><br><br><font face="Lucida Grande" STYLE="font-size: 12pt"><br>Mary W S Wong <BR>Professor of Law <BR>Director, Franklin Pierce Center for IP <BR>Chair, Graduate IP Programs <BR>UNIVERSITY OF NEW HAMPSHIRE SCHOOL OF LAWTwo White StreetConcord, NH 03301USAEmail: mary.wong@law.unh.eduPhone: 1-603-513-5143Webpage: <a href="http://www.law.unh.edu/marywong/index.phpSelected">http://www.law.unh.edu/marywong/index.phpSelected</a> writings available on the Social Science Research Network (SSRN) at: <a href="http://ssrn.com/author=437584">http://ssrn.com/author=437584</a>  <BR>As of August 30, 2010, Franklin Pierce Law Center has affiliated with the University of New Hampshire and is now known as the University of New Hampshire School of Law. Please note that all email addresses have changed and now follow the convention: firstname.lastname@law.unh.edu. For more information on the University of New Hampshire School of Law, please visit law.unh.edu  <BR><br><br></font>>>>     </p>
    <table style="margin-bottom: 0; margin-right: 0; margin-top: 0; font-size: 1em; margin-left: 15px" bgcolor="#f3f3f3" border="0">
      <tr>
        <td>
          <div style="border-left: solid 1px #050505; padding-left: 7px">
            <table style="line-height: normal; font-weight: normal; font-variant: normal; font-family: Lucida Grande; font-style: normal; font-size: 12pt" bgcolor="#f3f3f3">
              <tr valign="top">
                <td>
                  <p style="margin-bottom: 0; margin-top: 0">
                    <b>From: </b>                  </p>
                </td>
                <td>
                  <p style="margin-bottom: 0; margin-top: 0">
                    Alan Greenberg <alan.greenberg@mcgill.ca>                  </p>
                </td>
              </tr>
              <tr valign="top">
                <td>
                  <p style="margin-bottom: 0; margin-top: 0">
                    <b>To:</b>                  </p>
                </td>
                <td>
                  <p style="margin-bottom: 0; margin-top: 0">
                    "Neuman, Jeff" <Jeff.Neuman@neustar.us>, "council@gnso.icann.org GNSO" <council@gnso.icann.org>                  </p>
                </td>
              </tr>
              <tr valign="top">
                <td>
                  <p style="margin-bottom: 0; margin-top: 0">
                    <b>Date: </b>                  </p>
                </td>
                <td>
                  <p style="margin-bottom: 0; margin-top: 0">
                    3/26/2012 11:46 AM                  </p>
                </td>
              </tr>
              <tr valign="top">
                <td>
                  <p style="margin-bottom: 0; margin-top: 0">
                    <b>Subject: </b>                  </p>
                </td>
                <td>
                  <p style="margin-bottom: 0; margin-top: 0">
                    Re: [council] Amendments to IOC/RCRC Motion                  </p>
                </td>
              </tr>
            </table>
            <p style="margin-bottom: 0; margin-top: 0">
              I have no rights to amend the motion, but I would like to suggest the following amendment if anyone else is prepared to formally propose it.<br><br>The rationale is that it is now reasonably clear that:<br>- There may be requests to widen the concept to other international organizations;<br>- There have been recommendations that any such changes not mention particular organizations but be more generic;<br>- There is concern in the community over the overall concept;<br>- There is concern in the community about making permanent the Board Name reservation which did not have bottom-up input of community involvement.<br><br><b>Replace:<br style="font-weight: bold"><br style="font-weight: bold"></b>Recommendation 3:    Protections should apply for all future rounds, but may be reviewed after the first round.<br><br>            In its proposal, the GAC has recommended that the protections for the IOC and RCRC should not just apply during the first round of new gTLDs, but should be a permanent protection afforded for all subsequent rounds.  Although, the Drafting Team has not spent a lot of time discussing this topic, it does agree with the notion that it is making this recommendation as one intended to apply in all future rounds, but also recognizes that like all other aspects of the new gTLD program, these protections may be reviewed by the ICANN community should it desire to do so.<br><br><b>With:<br style="font-weight: bold"><br style="font-weight: bold"></b>Recommendation 3:   Protections should apply to the first round only.<br><br>            In light of the possible need to consider other international organizations or make the above recommendations more generic, and light of unease in parts of the committee, it is recommended that the above changes to the Applicant Guidebook apply to the first round only.<br><br><br>Alan<br><br><br>At 26/03/2012 08:42 AM, Neuman, Jeff wrote:<br>            </p>
            <blockquote type="cite" class="cite" cite="">
              <p style="margin-bottom: 0; margin-top: 0">
                All,<br> <br>The Drafting Team discussed possible amendments to the IOC/RCRC motion last week during its regularly scheduled meeting.  I am not sure if those will be proposed or not by some members of the Council, so I guess we will just wait and see.  There are two changes I would like to see which is more of clean-up administrative changes.  Because of (i) the discussions in Costa Rica where changes were made to recommendation 2 to limit the number of languages as opposed to the version proposed on March 2<sup>nd</sup>, and (ii) the Board already met on March 16<sup>th</sup>,  I propose making the following changes:<br> <br><u>First Resolved Clause<br style="text-decoration: underline"></u>Resolved, that the GNSO Council adopts the <u>following three recommendations from the </u>IOC/RC Drafting Team<s>’s three recommendations as described in its Proposal for the protection of IOC and RCRC names at the top level as provided in <a href="http://gnso.icann.org/issues/ioc-rcrc-proposal-02mar12-en.pdf">http://gnso.icann.org/issues/ioc-rcrc-proposal-02mar12-en.pdf</a>; namely</s>:<br> <br><u>Last Resolved Clause<br style="text-decoration: underline"></u>Resolved, that the GNSO submits this proposed solution for Board consideration and adoption at its <s>16 March 2012</s> <u>next </u>meeting <s>in Costa Rica</s> as a recommended solution to implement Board Resolution 2011.06.20.01 for implementation in the first round of new gTLD applications.<br> <br>Thanks.<br><u> <br style="text-decoration: underline"></u><b>Jeffrey J. Neuman<br style="font-weight: bold">Neustar, Inc. / Vice President, Business Affairs</b><br>21575 Ridgetop Circle, Sterling, VA 20166<br><b>Office: </b>+1.571.434.5772  <b>Mobile: </b>+1.202.549.5079  <b>Fax: </b>+1.703.738.7965 <b>/</b> <a href="mailto:jeff.neuman@neustar.biz">jeff.neuman@neustar.biz</a>   <b>/</b> <a eudora="autourl" href="http://www.neustar.biz/">www.neustar.biz</a><br> 
              </p>
            </blockquote>
          </div>
        </td>
      </tr>
    </table>
  </body>
</html>