<div dir="ltr"><div><div>Dear Council colleagues,<br><br></div><div>Below for your information is a copy of a letter sent on behalf of the NCSG to the Board of Directors, which was received by the Board (via Bruce Tonkin's kind intercession) on 19 June. <br>
<br></div><div>Bruce says the Board would be interested to meet and discuss the broad concerns about the multistakeholder model raised in the reconsideration request, and also confirms that the request itself will be discussed at the BGC meeting of 25 June. <br>
<br></div><div>If and when we have any scheduling information about a meeting with the Board, we will share it so that others may be aware. <br></div><div><br></div><div>All the best,<br><br></div><div>Maria<br></div><div>
<br>Dear ICANN Board of Directors:</div><div><br></div><div>I am 
writing to you on behalf of the Non-Commercial Stakeholder Group (NCSG) 
and other concerned members of the ICANN community regarding the harmful
 implications to the community-led multi-stakeholder policy development 
model if the ICANN Board decides to adopt the rationale provided in the 
recommendation of the Board Governance Committee (BGC) in response to 
the NCSG's Request for Reconsideration (13-3).  The rationale provided 
in the BGC's recommendation, which appears to be drafted by 
over-reaching lawyers, attempts to set a precedent that ICANN staff can 
over-rule the GNSO Council on policy decisions at its own discretion. 
 This decision has alarmed community members beyond the NCSG and beyond 
those who were originally concerned with the underlying issue that NCSG 
was initially probing of staff's adoption of the "TM+50" policy for the 
Trademark Clearinghouse.  </div><div><br></div><div>The GNSO Council 
expressed concern about the BGC decision rationale at length during 
council's 13 June meeting; and I encourage all Board Members to listen 
to <a href="http://t.co/ss2MwpdWEa" target="_blank">audio recording</a> of
 the GNSO Council discussion or read the attached transcript to get a 
better understanding the concerns of members of several different GNSO 
stakeholder groups.  </div><div><br></div><div>The rationale provided in
 the BGC decision, if adopted by the entire board, would cement the 
change in ICANN's policy development model away from the bottom-up 
community-led governance model to a top-down staff-driven model with no 
checks on abuses or poor staff decisions.  If the rationale provided in 
this BGC decision is adopted by the Board, which goes well beyond the 
narrow issue presented to it, ICANN threatens to undermine its own 
legitimacy as a global governance institution, and it loses the ability 
to label itself as a community-led bottom-up model for Internet 
governance.</div><div><br></div><div>We understand the BGC's 
recommendation is on the agenda to be adopted on 25 June 2013 by the 
Board's New gTLD Program Committee (NGPC).  Given the Board's record of 
adopting all 15 BGC decisions that have come before it in the last ten 
years, there is concern that this BGC recommendation will be similarly 
adopted by the Board with little understanding or discussion of the harm
 to ICANN's legitimacy and the multi-stakeholder model that this 
precedent threatens.  The handling of this reconsideration request has 
also raised concerns about ICANN's "accountability" mechanism, which 
appears to allow the same legal team that created and adopted a policy 
to later evaluate the legitimacy of that policy's adoption.</div><div><br></div><div><b><i>We
 therefore respectfully request that the Board meet with concerned 
members of the community including NCSG to permit a more complete 
discussion and understanding of the concerns raised by the rationale 
provided in the BGC decision and to allow for appropriate adjustments to
 the decision before it is adopted by the Board.</i></b>  We would 
gladly meet with the Members of the ICANN Board during the Durban 
Meeting or before, at the Board's convenience, to discuss this decision 
and welcome all members of the community to join in the discussion.   
Please let us know if the Board is available to meet with NCSG and 
others in the community on this crucial issue at your earliest 
convenience.   Thank you for your consideration.  We look forward to 
fruitful discussions going into Durban and stand ready to provide 
whatever assistance is needed.</div><div><br></div><div>Truly,</div><div><span class="">Robin</span> Gross</div><div>NCSG Chair</div></div></div>