<div>Avri,</div>
<div> </div>
<div>Note my earlier email.  It may be that no one will hear, but that does not mean we should not ask.</div>
<div> </div>
<div>Berard</div>
<div> </div>
<blockquote class="threadBlockQuote" style="border-left: 2px solid #C2C2C2; padding-left: 3px; margin-left: 4px;">--------- Original Message ---------
<div>Subject: Re: [council] Crowdsourcing a bi-ennial performance review of the ICANN CEO<br />From: "Avri Doria" <avri@acm.org><br />Date: 2/21/14 3:31 am<br />To: "Council" <council@gnso.icann.org><br /><br /><br /> Hi,<br /> <br /> Interesting idea, but what makes you think anyone on the Board would <br /> care what the crowd had to say. They barely care about what the duly <br /> constituted SOs, ACs or Review Teams have to say beyond what the by-laws <br /> force them to care about.<br /> <br /> Now, if we can get National government ministers to crowd source the <br /> review, maybe there is a chance they will pay attention.<br /> <br /> avri<br /> <br /> On 20-Feb-14 22:11, john@crediblecontext.com wrote:<br /> > James,<br /> > Yes, we should include all, but the ball has to start rolling<br /> > somewhere. I figure we can do that.<br /> > Berard<br /> ><br /> > --------- Original Message ---------<br /> > Subject: Re: [council] Crowdsourcing a bi-ennial performance review<br /> > of the ICANN CEO<br /> > From: "James M. Bladel" <jbladel@godaddy.com><br /> > Date: 2/20/14 1:01 pm<br /> > To: "Mike O'Connor" <mike@haven2.com>, "John Berard"<br /> > <john@crediblecontext.com><br /> > Cc: "Council" <council@gnso.icann.org><br /> ><br /> > Also think this is worth of discussion, but should include other<br /> > SO/ACs in an effort to provide a “360” review.<br /> > J.<br /> > From: Mike O'Connor <mike@haven2.com ><mailto:mike@haven2.com>><br /> > Date: Thursday, February 20, 2014 at 13:35<br /> > To: John Berard <john@crediblecontext.com<br /> > <mailto:john@crediblecontext.com>><br /> > Cc: GNSO Council List <council@gnso.icann.org<br /> > <mailto:council@gnso.icann.org>><br /> > Subject: Re: [council] Crowdsourcing a bi-ennial performance review<br /> > of the ICANN CEO<br /> > hi John,<br /> > i sense a certain irony in your reference to crowdsourcing, but i<br /> > went ahead and circulated your proposal amongst the ISPCP — initial<br /> > reactions are positive. i personally think it’s a great idea.<br /> > mikey<br /> ><br /> > On Feb 20, 2014, at 10:28 AM, john@crediblecontext.com<br /> > <mailto:john@crediblecontext.com> wrote:<br /> ><br /> > All,<br /> > I think the next meeting of the ICANN, scheduled for London,<br /> > marks two years of Fadi Chehade's term as the organization's<br /> > President and CEO. In light of the interest driven by the<br /> > Strategy Panels in what is called crowd sourcing, I wonder if we<br /> > should consider instigating a performance review of the<br /> > executive using that method.<br /> > We can announce the initiative in Singapore and prepare a report<br /> > for the London meeting. The standing for the Council is the<br /> > growing executive influence over policy, looking no further than<br /> > the rise of appointed strategy panels in lieu of community-based<br /> > working groups.<br /> > What is your view?<br /> > Cheers,<br /> > Berard<br /> ><br /> ><br /> ><br /> ><br /> > PHONE: 651-647-6109, FAX: 866-280-2356, WEB: www.haven2.com<br /> > <http://www.haven2.com>, HANDLE: OConnorStP (ID for Twitter,<br /> > Facebook, LinkedIn, etc.)<br /> ></div>
</blockquote>