<div dir="ltr"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Hi Darcy,</div><div><br></div><div>while the letter was shared in the mailing list by EPDP team member this week, there was no discussion or reaction on that matter within the EPDP team.</div><div><br></div><div>Best,</div><div><br></div><div>Rafik <br></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le jeu. 20 sept. 2018 à 03:07, Darcy Southwell <<a href="mailto:darcy.southwell@endurance.com">darcy.southwell@endurance.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72"><div class="m_-2385706023243114808WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Candara",sans-serif;color:black">Rafik, as Council liaison to the EPDP, what can you share about the impact the EPDP Team sees here?<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Candara",sans-serif;color:black"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Candara",sans-serif;color:black">Darcy<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Candara",sans-serif;color:black"><u></u> <u></u></span></p><div><div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in"><p class="MsoNormal"><b>From:</b> Darcy Southwell <<a href="mailto:darcy.southwell@endurance.com" target="_blank">darcy.southwell@endurance.com</a>> <br><b>Sent:</b> Tuesday, September 18, 2018 8:11 AM<br><b>To:</b> <a href="mailto:council@gnso.icann.org" target="_blank">council@gnso.icann.org</a><br><b>Subject:</b> EPDP & Accreditation/Access Model<u></u><u></u></p></div></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Candara",sans-serif;color:black">The BC/IPC recently sent a letter to ICANN org (<a href="https://www.icann.org/en/system/files/correspondence/bc-ipc-to-marby-07sep18-en.pdf" target="_blank">https://www.icann.org/en/system/files/correspondence/bc-ipc-to-marby-07sep18-en.pdf</a>) about the accreditation and access model.  This letter seems problematic at this stage of the game.  We discussed this issue ad nauseam during the EPDP Charter development and the Council has tasked the EPDP with addressing the Annex. To ask ICANN org to circumvent the EPDP undermines the policy development process and seems disingenuous to the Council’s approval of the Charter.  In addition, the </span><span style="color:black">EDPB’s July 5 letter states responsibility for designing an access model lies with ICANN <b><u>and</u></b> the registries/registrars, not just ICANN as indicated in the BC/IPC letter.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Candara",sans-serif;color:black"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Candara",sans-serif;color:black">Will our BC and/or IPC councilors please shed some light on this?<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Candara",sans-serif;color:black"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Candara",sans-serif;color:black">Thanks,<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Candara",sans-serif;color:black">Darcy<u></u><u></u></span></p></div></div>_______________________________________________<br>
council mailing list<br>
<a href="mailto:council@gnso.icann.org" target="_blank">council@gnso.icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/council" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/council</a><br>
</blockquote></div></div>