<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Feb 20, 2019, 12:20 PM Hadia  Abdelsalam Mokhtar EL miniawi <<a href="mailto:Hadia@tra.gov.eg" target="_blank" rel="noreferrer">Hadia@tra.gov.eg</a> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Seun,<br>
<br>
<br>
First apologies because I am reading and responding to the emails while being at a session at the ME DNS Forum in Dubai, therefore the emails do not have my full attention. So you are saying that GAC is not saying that it is optional for the registrars.  So they are saying that it is optional for the registrants,</blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">SO: Exactly so there is no inconsistency in their statement. They were simply saying that the current language makes it optional to registrants but they prefer it not to be optional.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Enjoy the event and regards to everyone.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> well yes this was always the case not all registrants have data to provide to the organization field and there is nothing wrong with that.<br>
<br>
<br>
Hadia<br>
<br>
________________________________<br>
From: Seun Ojedeji <<a href="mailto:seun.ojedeji@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">seun.ojedeji@gmail.com</a>><br>
Sent: 20 February 2019 12:52<br>
To: Hadia Abdelsalam Mokhtar EL miniawi<br>
Cc: Alan Greenberg; CPWG<br>
Subject: Re: [CPWG] [Gnso-epdp-team] GAC statement to phase 1 final report<br>
<br>
Hello Haidia,<br>
<br>
I think it's a matter of semantics, the first paragraph of the GAC statement under recommendation 5,7 where "...making collections optional for registrars...." was mentioned refers to the technical contacts. It is the second paragraph that refers to the organisation contact which was also rightly also stated.<br>
<br>
>From my read, I don't think there is a misunderstanding in the interpretation of the report as reflected in the GAC statement.<br>
<br>
Regards<br>
<br>
Sent from my mobile<br>
Kindly excuse brevity and typos<br>
<br>
On Wed, 20 Feb 2019, 11:21 Hadia Abdelsalam Mokhtar EL miniawi <<a href="mailto:Hadia@tra.gov.eg" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">Hadia@tra.gov.eg</a><mailto:<a href="mailto:Hadia@tra.gov.eg" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">Hadia@tra.gov.eg</a>> wrote:<br>
One comment the organization field is optional for the registrant but required for the registrar to offer, unlike the tech contact field<br>
<br>
<br>
Hadia<br>
________________________________________<br>
From: CPWG <<a href="mailto:cpwg-bounces@icann.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">cpwg-bounces@icann.org</a><mailto:<a href="mailto:cpwg-bounces@icann.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">cpwg-bounces@icann.org</a>>> on behalf of Alan Greenberg <<a href="mailto:alan.greenberg@mcgill.ca" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">alan.greenberg@mcgill.ca</a><mailto:<a href="mailto:alan.greenberg@mcgill.ca" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">alan.greenberg@mcgill.ca</a>>><br>
Sent: 20 February 2019 08:44<br>
To: CPWG<br>
Subject: [CPWG] Fwd: [Gnso-epdp-team] GAC statement to phase 1 final report<br>
<br>
Those following the EPDP will find this interesting.<br>
<br>
Alan<br>
<br>
>From: "Heineman, Ashley" <<a href="mailto:AHeineman@ntia.doc.gov" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">AHeineman@ntia.doc.gov</a><mailto:<a href="mailto:AHeineman@ntia.doc.gov" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">AHeineman@ntia.doc.gov</a>>><br>
>To: GNSO EPDP <<a href="mailto:gnso-epdp-team@icann.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">gnso-epdp-team@icann.org</a><mailto:<a href="mailto:gnso-epdp-team@icann.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">gnso-epdp-team@icann.org</a>>><br>
>Date: Wed, 20 Feb 2019 00:54:20 +0000<br>
>Subject: [Gnso-epdp-team] GAC statement to phase 1 final report<br>
><br>
>Dear Kurt,<br>
><br>
>Please find attached a statement for including in the phase 1 final<br>
>report from the GAC small group.  FWIW - this does NOT represent an<br>
>objection to the consensus calls or the report itself.<br>
><br>
>Thanks kindly,<br>
><br>
>Ashley Heineman<br>
_______________________________________________<br>
CPWG mailing list<br>
<a href="mailto:CPWG@icann.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">CPWG@icann.org</a><mailto:<a href="mailto:CPWG@icann.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">CPWG@icann.org</a>><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/cpwg" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/cpwg</a><br>
</blockquote></div></div></div>