<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Hi Alan, Marita, and the WG.<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">



<div>
Evan, as much as some people (and I count myself among them) feel that the overall ICANN model needs to be changed to address the types of issues you list in your bullet points below, that is not what this exercise is about.</div></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">This sentiment infuriates me. "We all know that we really need A but they're telling us they want B so we must comply". <br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><b>WHY?</b><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">What prevents ALAC from actually expressing your accurate instinct, that <b>all this tweaking and searching for inefficiencies is a diversion</b> from what really matters? If you and others agree that the ICANN model needs to be changed, who has stolen your voice to say that? Exactly what objectives of our mandate do we serve through such self-censorship?<br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Playing the game of the status quo maintainers simply validates their power and confirms they can screw over the public interest with impunity, not even a quiet reprimand. Heaven knows accountability elsewhere is in short supply.<br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">I remind, once again, that ALAC is empowered by the ICANN bylaws to advise the board about <i><b>any issue at any time</b></i> intended to benefit end-users. We are indeed less constrained than the GNSO in scope. There is <b>nothing ever</b> binding us to react to the initiatives of the those working against the public interest, except our own timidity. Perhaps one day it will occur to ALAC that we are not, and never were, obligated to follow an agenda that repeatedly and consistently harms our cause. We've tried so far and have regressed as a result. Even the little victories such as domain tasting are a distant memory.<br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><b>WHAT ARE WE SCARED OF</b>? Why not at least try -- even as an experiment -- to establish the priorities of end user interests and assert them? <b>That's why ALAC exists</b>. ICANN staff and the domain compact can't possibly ignore us more than they do now (beyond diplomatic patronizing), and we might just gain some respect for having discovered a backbone and the voice we were elected and funded to provide.<br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><i>Everyone reading this email involved in At-Large, please ask yourself: Is this what ALAC exists to do -- identify inefficiencies and tweak ICANN around the edges, because that's what staff and the domain compact want us to do? Is this what the massive cost to ICANN, the substantial infrastructure, and most importantly the cost of your own time and money to participate, is for?</i></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><i><br></i></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">We're better than this, and we need to show it.<i><br></i></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Maybe, just maybe, the next time ICANN's bell rings instead of salivating we should consider growling. If we can't speak truth to power, who within ICANN will?<br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">- Evan<br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div></div></div></div>