<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394">On Sun, 5 Jan 2020 at 12:28, Nat Cohen <<a href="mailto:ncohen@telepathy.com">ncohen@telepathy.com</a>> wrote:<br></div></div><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-size:small">I find it disturbing that while you are participating in At-Large nominally as a representative of the best interests of end-users, you consistently adopt talking points pushed by Verisign and PIR and bash domain investors.</div></div></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Let's be absolutely clear. From the pure PoV of non-registrant end users, domain investing is evil. It is a disease that extracts value out of the Internet rather than adding value. It impedes the ability of legitimate providers of Internet goods and services to affordably acquire useful names to identify themselves to end users.<br></div></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">"I got in the queue to buy it before you" does not constitute innovation. Domaining is transparently the Internet equivalent of ticket scalping and deserves all the public loathing that scalping attracts.<br></div></div><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">The cost of a domain name to a provider of Internet-based goods and services is a tiny portion of maintaining a web presence. Web hosting, programming and content creation dwarf the costs of domain-name leasing. But for the domain squatter it's everything.<br></div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-size:small">While domain investors are affected by price hikes, so is each and every registrant of .org and .com.</div></div></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Yup. And paying two dollars more a year for a domain is nothing to someone actually using it for something. Indeed if the money from a price hike goes into enhanced security and rules enforcement, the result is a benefit to registrants and the people who use their services. </div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">For those who have to judge the "value" of which domains to shed and which to keep when prices go up by such small amounts, there are no tears to be shed. Indeed I am amused at the reaction of those who are quite happy to let market forces determine selling prices but scream when anything close to that logic is used to determine their buying prices. It's practically the definition of exploitation.<br></div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-size:small">  You have so far failed to explain why it is in the best interests of .org and .com registrants to pay unjustified higher prices to continue the use of their domain names, for the sole benefit of those registries that are already being overpaid for the services they provide.</div></div></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Actually, it's not in the interest of registries or registrars to increase prices in a manner that causes domainers to flee as it hurts their volume. And as stated above, the result is not for their sole benefit, it also helps all the entrepreneurs and service providers that have a larger pool of affordable domains from which to choose as speculators abandon them.<br></div> <br></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="text-align:center"><div style="text-align:left">Evan Leibovitch, <span style="font-size:12.8px">Toronto Canada</span></div><div style="text-align:left"><span style="font-size:12.8px">@evanleibovitch or </span><span style="font-size:12.8px">@el56</span></div></div></div></div></div></div></div></div>