<div dir="auto">Greg,<div dir="auto">Very well said. I agree with your points, especially</div><div dir="auto">"<span style="font-family:verdana,sans-serif">ownership of .ORG by a non-profit has a nice symmetry to it.  It's easy to like, people are used to it, and it may even stop bad things from happening.  But ... there is no reason to presume that ownership by a non-profit is truly in the best interests of .ORG, its users or the general public.  If there's a reason to say that ownership by Ethos Capital will serve those interests well, it will need to come from facts and action (much of it from Ethos, PIR and even ISOC); we can't presume that either.  </span></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" dir="auto"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif" dir="auto">We need to be the voice of the end-user, a voice of reason, and a voice for the public interest.  We need to sort the wheat from the chaff.'</div><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr"> </div></div></div>