<div dir="ltr"><div style="font-size:12.8px">Hello everybody,</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">I am Timo from Estonian Internet Foundation the ccTLD of Estonia (.ee), fresh observer in this WG. We have had some thoughts on the 3-letter ISO country codes for some time already playing with an idea how to use it. The CENTR survey some time ago on the topic of releasing the 3-letter codes as gTLDs made us move a bit quicker and form our ideas to a vision.</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">It was a suprise when we found out that 3-letter codes are not reserved currently for countries but for future use. When we replied to the CENTR survey we had an impression that countries just do not see the value in 3-letter codes for them selves - to avoid confusion for registrants and unnecessary competition on ccTLD level. So we were quite positive in our answers toward releasing the codes as unused resource. But everything changed for us when we found out that even countries cannot have these under any condition. I know we were not the only ones under this false presumption as this topic has not been much discussed before and I would like to give my contribution to this debate.</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">For starters we think that current status quo of just holding back the 3-letter codes like any other such reserved lists (AGB etc) is not ideal. It is unused resource that is of value and after making the new gTLD revolution it seems logical to put these in use as well. But we do not support releasing the country codes as gTLDs as the first step.</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">We support doing this in two steps - making the 3-letter codes available to countries and after everyone that has an idea or sees an importance in securing the domain for that particular country the rest of the codes should be made available to everyone in some future gTLD round.</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">The reasoning for this is simple - generally 3-letter codes are more closely related to the country name than 2-letter codes. And this is a big risk for these ccTLDs for obvious reasons like false association. We do not see the .com example as a precedent for releasing all others as well - this is traditional gTLD, has well known meaning and should be considered as exception in this case.</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">After the release of IDN country code TLDs there are now three letter ccTLDs out there as well so there is no clear differentiation between ccTLDs and gTLDs by looking at the number of letters in TLD. Furthermore some ccTLDs are operated as gTLDs (.me, .tv, .io etc). So this argument is no good as well.</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">In short we see the two step release of 3-letter ISO country codes as an alternative to the current status quo, a compromise to break the stalemate and move things forward.</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">All questions and comments are very welcome.</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">Best Regards,</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Timo Võhmar</div><div>Arendusjuht / Head of development</div><div><br></div><div>Eesti Interneti SA  / Estonian Internet Foundation</div><div><a href="http://www.internet.ee" target="_blank">www.internet.ee</a></div></div></div></div></div>
</div>