<div dir="ltr">All:<div><br></div><div>I am splitting Robert Guerra&#39;s questions into two separate threads.  His first question:</div><div><br></div><div><b><font color="#0000ff">For options #1 &amp; 2<br><br>- Can a  stepped evolution of the IANA role be envisioned? If so, the NTIA handover could be seen as the beginning of a process....</font></b>.</div><div><br></div><div>Comments and discussion?</div><div><br></div><div>Greg </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><div>---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Robert Guerra</b> <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:rguerra@privaterra.org">rguerra@privaterra.org</a>&gt;</span><br>Date: Mon, Nov 3, 2014 at 8:01 AM<br>Subject: Re: [CWG-RFP3] Coordination of Subgroup 3<br>To: RFP3 &lt;<a href="mailto:cwg-rfp3@icann.org">cwg-rfp3@icann.org</a>&gt;<br><br><br> Greg,<br><br>In regards to one of your questions - might I suggest  an additional questions to consider:<br><br>For options #1 &amp; 2<br><br>- Can a  stepped evolution of the IANA role be envisioned? If so, the NTIA handover could be seen as the beginning of a process...<br><br>For  option #2.<br><br>- Is there is a  jurisdiction that ICANN has (or can obtain) legal status might be more suitable to use to create IANA as a subsidiary. Such an option might allow for the link to be a subsidiary of ICANN, but sever the legal link to the US. A negative, of course, would be moving the function and existing staff to a new part of the world.<br><div><div class="h5"><br></div></div></div></div></div>