<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#330033">
    Hi,<br>
    <br>
    in reading the draft I have an issue with the mandate of the CSC,
    but it may be just a clarification question.<br>
    <br>
    <blockquote type="cite">&#8226; Customer Standing Committee (CSC) - The
      CSC would receive IANA Operator reports, evaluate these for the
      PRT and the community at large and escalate any significant issues
      to the PRT. The CSC, which would report to the PRT, would be
      primarily made up of a small number of representatives of registry
      operators, as well as liaisons from other SO/AC&#8217;s and potentially
      other stakeholder groups (exact composition to be determined).</blockquote>
    <br>
    I see this as a system alarm feature.&nbsp; They review that status of
    the function in a steady state model and raise alarms when there are
    problems that need to be dealt with.<br>
    <br>
    While I think that customer issues, such as SLAa, are cricially&nbsp;
    important&nbsp; I think we may need other alarms such as:<br>
    <br>
    - stability and security alarms<br>
    - root server issue alarms<br>
    - implementation inconsistent with established policy alarms.<br>
    <br>
    I think that fact that this group has a multistakeholder composition
    is important in perhaps resolving this.&nbsp; What I think may be more
    importnat is to make sure that these multistakeholder liaisons and
    reps are experts with the expereince to be able to spot these issues
    and raise the alarm flag on issues beyond SLA based customer issues.<br>
    <br>
    While the draft does not explicitly preclude raising these sorts of
    issues, the predominantly customer focus may limit the perceived
    mandate.<br>
    <br>
    Since the PRT is both intermittent and not necessarily in a position
    to notice these issues, they would need to be raised by someone.&nbsp;
    They could be raised by the larger community, but that channel will
    be unpredictable and probably have a low signal to noise ratio.&nbsp; I
    thus think these sorts of considerations should be included in the
    CSC ([concerns] standing committee?)<br>
    <br>
    <br>
    avri<br>
  </body>
</html>