<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">​<div class="gmail_default" style="display:inline">​</div>All,</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"></blockquote></div><div class="gmail_quote"><div style="display:inline"><br></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small;display:inline">​3​</div> submission<div class="gmail_default" style="font-size:small;display:inline">​s​</div> yesterday </div><div><br></div><div><ul><li><div class="gmail_default" style="font-size:small;display:inline">​​</div>From: <div style="display:inline">​​</div><div class="gmail_default" style="font-size:small;display:inline">​</div>Philip Sheppard <div style="display:inline">​(<div class="gmail_default" style="font-size:small;display:inline">​</div><span style="color:rgb(0,0,0)">Director General<div class="gmail_default" style="font-size:small;display:inline">​ ​</div></span><span style="color:rgb(0,0,0)">Brand Registry Group</span>)</div><br></li><ul><li>Title = <div class="gmail_default" style="font-size:small;display:inline">​</div>Brand Registry Group comments on the CWG draft transition proposal<br></li><li>Summary = <div style="display:inline">​<div class="gmail_default" style="font-size:small;display:inline">​</div></div>Detailed comments on the proposal. Recommends BRT and other similar organizations should be considered as members of the MS outside of ICANN</li></ul><li><div class="gmail_default" style="display:inline">​</div>From: <div style="display:inline">​​</div><div class="gmail_default" style="display:inline">​</div><div class="gmail_default" style="font-size:small;display:inline">​</div>Kathryne Badura <div style="display:inline">​(<div class="gmail_default" style="display:inline">​</div><span style="color:rgb(0,0,0)">External Relations Coordinator- Enforcement<div class="gmail_default" style="font-size:small;display:inline">​ ​</div>International Trademark Association (INTA)</span>)</div></li><ul><li>Title = <div class="gmail_default" style="display:inline">​</div>Comments of the International Trademark Association Internet Committee<div class="gmail_default" style="font-size:small;display:inline">​​</div><br></li><li>Summary = <div style="display:inline">​<div class="gmail_default" style="display:inline">​</div></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;display:inline">​​</div>Comments on short time to comment vs size of proposal. Supports most aspects<div class="gmail_default" style="font-size:small;display:inline">​ but also ​</div>not against the alternative proposal but would require significant changes to ICANN accountability and a binding arbitration mechanism, which are required regardless of this<div class="gmail_default" style="font-size:small;display:inline">​ alternative​</div> proposal.</li></ul><li><div class="gmail_default" style="display:inline">​</div>From: Barbara P. Wanner <div style="display:inline">​(<div class="gmail_default" style="display:inline">​</div><font color="#000000">Vice President, ICT Policy U.S. Council for International Business</font>)</div><br></li><ul><li>Title = <div class="gmail_default" style="display:inline">​</div>USCIB Comments on CWG Draft Transition Proposal on IANA Naming Functions<br></li><li>Summary = <div style="display:inline">​<div class="gmail_default" style="display:inline">​</div></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;display:inline">​​</div>Comments on short time to comment vs size of proposal. IANA currently works well. Composition of MRT and CSC critical elements to evaluate<div class="gmail_default" style="font-size:small;display:inline">​ such a proposal​</div>. Better to be late and get it right vs rushing this<div class="gmail_default" style="font-size:small;display:inline">​.​</div></li></ul></ul></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">​B.</div></div>