<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; color: rgb(0, 0, 0); font-size: 12px; font-family: Calibri, sans-serif;"><div>Chuck,</div><div><br></div><span id="OLK_SRC_BODY_SECTION"><blockquote id="MAC_OUTLOOK_ATTRIBUTION_BLOCKQUOTE" style="BORDER-LEFT: #b5c4df 5 solid; PADDING:0 0 0 5; MARGIN:0 0 0 5;"><div xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div class="WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125);">In the cases of gTLDs, I think an appeals mechanism regarding delegations, re-delegations or root zone Whois changes could be handled outside of the certification
 process if there is one.&nbsp; For example, in the case of gTLDs, the decision to delegate a gTLD is made before IANA gets involved and IANA isn&#8217;t involved in that decision.&nbsp;&nbsp; See my comments in the Google Doc that Avri initiated.</span></p></div></div></div></blockquote></span><div><br></div><div>Right. &nbsp;However, the area I was asking about was the implication of:</div><div><br></div><div>"There may also be a need for an injunction-like mechanism to defer the change in question during the appeal process."</div><div><br></div><div>The current process does not have a mechanism by which anyone other than the requester, ICANN, NTIA, and Verisign can "defer the change" (or even know it is in process) once lodged. &nbsp;More generically, the statement:</div><div><br></div><div>"An independent review panel must be set up to deal with contested changes to the Root Zone or its WHOIS Database."</div><div><br></div><div>implies a significant change to the way the IANA Names function is performed. &nbsp;Today, if a change lodged with the IANA Names function is contested, IANA staff will <b>not</b> move forward with the change and instead will request the contesting parties come to a consensus on the change. &nbsp;While not wanting to be again accused of trying to influence outcomes, I'll admit I don't think changing this policy (which has been in place since Postel days) would be prudent.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>-drc</div><div><br></div><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style></body></html>