<div dir="ltr">Apologies for the loose language.  I was not really thinking of &quot;IANA policy&quot; but rather &quot;names&quot; policy, which really only hits IANA after ICANN implements these policies, turns them into rules and processes, and a registry starts a process which results in the IANA staff receiving a request.  Perhaps I was trying to draw a parallel between IETF and RIRs in their relation to the IANA Functions Operations and ICANN (non-IANA) and its relation to the IANA Functions Operations (performed by the IANA staff).<div><br></div><div>Greg</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 3, 2015 at 12:45 PM, David Conrad <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:david.conrad@icann.org" target="_blank">david.conrad@icann.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">Greg,<div><br><div><span class=""><blockquote type="cite"><div>I thought the point was that ICANN does not provide any funds <b><i><u>to</u></i></b> IETF and RIRs for their internal costs (such as they are) relating to IANA processes (which I assume is primarily policy-related).  By contrast, ICANN funds its own costs relating to IANA policy-making, as well as funding the IANA Functions Operator aspect of IANA.</div></blockquote><div><br></div></span>Sorry, what &quot;IANA policy-making&quot; are you talking about?  AFAIK, the vast majority of policy making is related to various gTLD-related issues, with a bit of ccTLD policy thrown in on occasion. There is also tiny bit of numbers-related policy making.  That is, the vast majority of ICANN&#39;s resources are spent on stuff that happens before IANA staff gets involved. </div><div><br></div><div>Regards,</div><div>-drc</div><div><br><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div></div><div><br></div></div></blockquote></div><br></div>