
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#330033">

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 23-Feb-15 10:34, John Poole wrote:<br>

    </div>

    <blockquote

cite="mid:CAGMwpVU0u75pfkYFkX=iM+1jpSjiPLTaKYCh9c70RAn7z6R3Tg@mail.gmail.com"

      type="cite">

      <div><br>

      </div>

      4. I do not understand your statement (below) "as was foredained

      by the ICG?" When and where did ICG "foredain" the idea of

      splitting IANA?</blockquote>

    <br>

    <br>

    By dividing the topic as they did, they precluded any solution that

    focused on maintaining a single IANA. By creating a framework that

    precluded integrated models, they fore ordained, in my opinion, 

    that an operational split in IANA would persist at the conceptual

    level.  <br>

    <br>

    Adding that the Protocol operational community has, and wishes to

    maintain,  a contract that says they could split IANA  with 6 months

    notice means that all solutions for the IANA Stewardship Transition

    will be subject to splitting as the solution to Protocols and

    Numbers issues. I beleive we need solutions that help make that less

    likely to happen.<br>

    <br>

    avri<br>

  </body>

</html>