<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">
<DIV>Hi Greg,</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">your points 
made to ask for more clarity on the implementation details to be included in the 
proposals are fair. The implementation question was raised by Larry Strickling 
in Singapore, and since them I feel – having had several discussions – that 
there is a broad range of understanding within the various communities what does 
this mean. </DIV>
<DIV 
style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">&nbsp;</DIV>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">I’ve taken 
this to initiate a discussion at the next ICG call (tomorrow). I hope the ICG 
could find common understanding within relatively short time. The outcome may – 
or may not – have also an impact on the protocols and numbers proposals.</DIV>
<DIV 
style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">&nbsp;</DIV>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">A related 
CWG request to the ICG may be helpful.<BR><BR>Best 
regards<BR><BR>Wolf-Ulrich<BR><BR></DIV>
<DIV 
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=gregshatanipc@gmail.com 
href="mailto:gregshatanipc@gmail.com">Greg Shatan</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Monday, February 23, 2015 11:59 PM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=jrobinson@afilias.info 
href="mailto:jrobinson@afilias.info">Jonathan Robinson</A> </DIV>
<DIV><B>Cc:</B> <A title=jp1@expri.com href="mailto:jp1@expri.com">John 
Poole</A> ; <A title=cwg-stewardship@icann.org 
href="mailto:cwg-stewardship@icann.org">cwg-stewardship@icann.org</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: [CWG-Stewardship] A liaison from the Board to 
CWG</DIV></DIV></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV></DIV>
<DIV 
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<DIV dir=ltr>
<DIV>It's all very nice that Milton and Seun and John agree with each other, but 
I don't think any of us can be the authority on the level of detail required in 
our proposal -- not me, not Milton, not Seun, not John.&nbsp; Because it's not 
our opinion that matters.&nbsp; I'll leave it to our chairs to determine exactly 
how to proceed, but I think we should seek clarity from the ICG regarding the 
level of implementation detail they expect in our proposal.</DIV>
<DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>For instance, is it sufficient to provide the skeleton of an SLA/MoU (as 
the CRISP team did) or even just a general indication that additional 
documentation is needed (as the IETF team did)?&nbsp; Or is a fully drafted 
contract, ready for signature (or at least negotiation) the only thing that is 
sufficient? Or something in between (a detailed term sheet)?</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Similarly, if a new group needs to be formed (even if it is just an ICANN 
working group) is it sufficient to say that a charter will be drafted that will 
contain at least x, y and z, or is a fully drafted charter needed? Or is it 
something in between?</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>For the IAP, do we need an actual dispute resolution procedure or just a 
mention that there will be one?</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>I don't want to make more work for everybody (including me).&nbsp; And I'd 
rather have less work than more, and get this done faster rather than 
slower.&nbsp; So, I would actually prefer to be wrong.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>But let's find out from the ICG what they would consider to be a complete 
proposal.&nbsp; That's what matters.&nbsp; They in turn can consult Larry 
Strickling if they feel there's any ambiguity in their own minds.&nbsp; Then we 
can go forward with certainty.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>I keep coming back to one thought, however -- if the CRISP/IETF level of 
detail is sufficient, and we turn in something with that level of detail, and 
that's essentially what goes to the NTIA, and the NTIA approves that, there will 
be mamy weeks (er even months) of further work needed before the IANA Functions 
Contract can be terminated and the post-IANA world can begin. Is that really 
what's intended?</DIV></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Greg</DIV></DIV>
<DIV class=gmail_extra>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV class=gmail_quote>On Mon, Feb 23, 2015 at 5:21 PM, Jonathan Robinson <SPAN 
dir=ltr>&lt;<A href="mailto:jrobinson@afilias.info" 
target=_blank>jrobinson@afilias.info</A>&gt;</SPAN> wrote:<BR>
<BLOCKQUOTE class=gmail_quote 
style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
  <DIV lang=EN-GB vlink="purple" link="blue">
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>Thanks 
  Seun,<U></U><U></U></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'><U></U><U></U></SPAN>&nbsp;</P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>Agreed, 
  these “reference proposals” are very helpful to us in various ways and as we 
  develop our draft, I think we should continue to be aware of these as exactly 
  that, very useful references.<U></U><U></U></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'><U></U><U></U></SPAN>&nbsp;</P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>Jonathan<U></U><U></U></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'><U></U><U></U></SPAN>&nbsp;</P>
  <P class=MsoNormal><B><SPAN lang=EN-US 
  style='FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "Tahoma","sans-serif"'>From:</SPAN></B><SPAN 
  lang=EN-US style='FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "Tahoma","sans-serif"'> Seun 
  Ojedeji [mailto:<A href="mailto:seun.ojedeji@gmail.com" 
  target=_blank>seun.ojedeji@gmail.com</A>] <BR><B>Sent:</B> 23 February 2015 
  21:37<BR><B>To:</B> Greg Shatan<BR><B>Cc:</B> John Poole; <A 
  href="mailto:cwg-stewardship@icann.org" 
  target=_blank>cwg-stewardship@icann.org</A><BR><B>Subject:</B> Re: 
  [CWG-Stewardship] A liaison from the Board to CWG<U></U><U></U></SPAN></P>
  <DIV>
  <DIV class=h5>
  <P class=MsoNormal><U></U><U></U>&nbsp;</P>
  <P>Hi Greg,<U></U><U></U></P>
  <P>2 out of the 3 communities have submitted to ICG and I have not heard ICG 
  indicate that their proposals did not adequately address ICG questions. So 
  there is enough reference to have an idea of what a response to ICG RFP looks 
  like; for instance the RIR proposal indicates SLA principles but those 
  principles will then be used by relevant experts to develop the actual SLA at 
  a later time, another example is the actual contract/agreement wording which 
  will be developed by the relevant legal experts. I think this is also largely 
  how the IETF proposal is structured.<U></U><U></U></P>
  <P>So it may be efficient to have a general agreement on a transition plan and 
  principles before the actual text of each aspect of the plan is 
  drafted.<U></U><U></U></P>
  <P>Cheers!<BR>sent from Google nexus 4<BR>kindly excuse brevity and 
  typos.<U></U><U></U></P>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal>On 23 Feb 2015 21:54, "Greg Shatan" &lt;<A 
  href="mailto:gregshatanipc@gmail.com" 
  target=_blank>gregshatanipc@gmail.com</A>&gt; wrote:<U></U><U></U></P>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal>John, it's become clear that the NTIA is going to want a 
  turnkey proposal.&nbsp; A proposal that does not include all the 
  implementation pieces would be sent back as incomplete.&nbsp; It may be 
  possible to engage in some informal discussions with the ICG, etc., to see if 
  we're on the right track, so we don't waste time and resources, but the 
  submitted proposal has to be such that it can be activated seamlessly upon the 
  extinction of the NTIA IANA Functions Agreement.<U></U><U></U></P>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><U></U><U></U>&nbsp;</P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal>Christopher, the only ones who would be directly 
  remunerated for working with the CWG would be the independent legal counsel; 
  they will be remunerated by ICANN.&nbsp; Everyone else is a volunteer.&nbsp; 
  That said, for some people, it may be part of their job responsibilities to 
  participate, while others may be doing this outside of any mandate from an 
  employer or client.&nbsp; So, "volunteer" may mean different things to 
  different people.<U></U><U></U></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><U></U><U></U>&nbsp;</P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal>Greg<U></U><U></U></P></DIV></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><U></U><U></U>&nbsp;</P>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal>On Mon, Feb 23, 2015 at 3:37 PM, Christopher Wilkinson 
  &lt;<A href="mailto:lists@christopherwilkinson.eu" 
  target=_blank>lists@christopherwilkinson.eu</A>&gt; wrote:<U></U><U></U></P>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal>Thankyou, John. Very interesting and relevant comments and 
  advice.<U></U><U></U></P>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><U></U><U></U>&nbsp;</P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal>&gt; … unnecessary waste of resources (time and attorney 
  fees)<U></U><U></U></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><U></U><U></U>&nbsp;</P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal>BTW, who is being remunerated by whom for work in this 
  area? I am under the impression that the members and participants of CWG are 
  volunteers. Correct?<U></U><U></U></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><U></U><U></U>&nbsp;</P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal>Regards<U></U><U></U></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><U></U><U></U>&nbsp;</P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal>CW<U></U><U></U></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><U></U><U></U>&nbsp;</P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><U></U><U></U>&nbsp;</P>
  <DIV>
  <DIV>
  <DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal>On 23 Feb 2015, at 19:39, John Poole &lt;<A 
  href="mailto:jp1@expri.com" target=_blank>jp1@expri.com</A>&gt; 
  wrote:<U></U><U></U></P></DIV>
  <P class=MsoNormal><U></U><U></U>&nbsp;</P></DIV></DIV>
  <BLOCKQUOTE style="MARGIN-BOTTOM: 5pt; MARGIN-TOP: 5pt">
    <DIV>
    <DIV>
    <DIV>
    <DIV>
    <DIV>
    <DIV>
    <DIV>
    <DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal>Dear Jonathan and Lise and Greg:<U></U><U></U></P></DIV>
    <P class=MsoNormal style="MARGIN-BOTTOM: 12pt">I very much support the idea 
    of a Board liaison. I suggest consideration be given, in choosing the 
    liaison, of a member of ICANN senior staff who has access not only to the 
    Board, its Chair and the ICANN CEO, but also ICANN legal staff and outside 
    counsel (Jones Day). The CWG is now grappling with very sensitive issues 
    that could impact the Board, ICANN as a whole, and its future legal 
    liabilities post-Transition (see, for example, my earlier post to Avri <A 
    href="http://mm.icann.org/pipermail/cwg-stewardship/2015-February/001879.html" 
    target=_blank>http://mm.icann.org/pipermail/cwg-stewardship/2015-February/001879.html</A> 
    )<U></U><U></U></P></DIV>
    <P class=MsoNormal style="MARGIN-BOTTOM: 12pt">It is also for this reason, I 
    have some concerns about the methodology proposed going forward--"design 
    teams" etc. My perspective, of course, relates to the external Trust 
    proposal with which I am most familiar ( <A 
    href="http://mm.icann.org/pipermail/cwg-stewardship/2015-February/001774.html" 
    target=_blank>as amended</A> ). I have no problem with Jonathan's most 
    recent <A 
    href="http://mm.icann.org/pipermail/cwg-stewardship/2015-February/001882.html" 
    target=_blank>Proposed Design Team: IANA Service Levels</A> however I would 
    suggest that the "design team" first begin their work by obtaining from the 
    IANA department, the existing, in place, IANA Service Levels metrics (from 
    which many reports are presently published) and the existing Complaint 
    Process for IANA-related complaints. Then ask what is missing, needs to be 
    changed, or added?<BR><BR>At our last meeting it was said by Greg Shatan 
    that the CWG proposal needed to be "turn-key" (all the details included). 
    Some disagreed then, I disagree now. We need a proposal that sets forth a 
    framework in sufficient detail to meet the requirements of NTIA, 
    expectations of ICG, and include components deemed necessary by the Names 
    community, in order to transition NTIA out of its current role "in the 
    coordination of the Internet’s domain name system (DNS)." Once ICG has 
    approved the CWG proposal, then additional work can be done to make it 
    "turn-key." If the ICG rejects the CWG initial proposal, we will not have 
    wasted time and money unnecessarily.<BR><BR>In the context of the external 
    Trust model, the Trust instrument (document) does not need to be drafted 
    now--that would be an unnecessary waste of resources (time and attorney 
    fees)--it should be sufficient to indicate the sources of its principles (<A 
    href="http://netmundial.br/netmundial-multistakeholder-statement/" 
    target=_blank>NETmundial Statement</A>, <A 
    href="https://www.icann.org/resources/pages/affirmation-of-commitments-2009-09-30-en" 
    target=_blank>Affirmation of Commitments</A>) and its purpose. The drafting 
    of the Trust instrument itself, at the appropriate time, would need to 
    include not only the CWG attorney or successor Counsel on behalf of the 
    global multistakeholder community, but also ICANN legal staff and ICANN's 
    counsel Jones Day, as well as counsel for the US government and perhaps 
    others. I would assume, for example, that the ICANN Board, as part of its 
    fiduciary duties to the Corporation in preparing for the IANA transition, 
    already has been advised and received a legal memorandum of potential new 
    liabilities ICANN is facing once it no longer has benefit of "government 
    contractor immunity" and similar defenses available to it by virtue of its 
    NTIA contract. Terms of the Trust instrument may provide ways to lessen or 
    obviate those potential liabilities, antitrust or otherwise.<BR><BR>Further, 
    in view of some comments at ICANN 52, it would also be advisable to include 
    the makeup of its initial Board of Trustees, the methodology for selection 
    of successor Trustees, as well as the jurisdiction where the Trust is to be 
    registered. As to jurisdiction, we need input from the CWG attorney. As to 
    the Board of Trustees issues, I would recommend first obtaining input and 
    recommendations from ICANN's present Board Chairman and CEO. Right now NTIA 
    provides some support and non-binding advice and counsel for ICANN's Board, 
    <I>e.g.</I>, when governments or others complain about ICANN policies or 
    actions. Post-transition, the US government will be just another member of 
    GAC. It is possible, or even likely, post-transition, ICANN, particularly 
    its Board of Directors, will come under increased pressures, not only from 
    stakeholders within ICANN who are jockeying for position and power, but also 
    governments, particularly those who really do not believe in 
    multistakeholderism nor support the idea of a free, open, stable and secure 
    Internet and DNS. Therefore a Board of Trustees supportive of ICANN and 
    multistakeholderism is a critical, somewhat sensitive 
    issue.<U></U><U></U></P></DIV>
    <P class=MsoNormal style="MARGIN-BOTTOM: 12pt">Finally, Greg has posted <A 
    href="http://mm.icann.org/pipermail/cwg-stewardship/2015-February/001869.html" 
    target=_blank>[CWG-Stewardship] Proposed Design Team: IANA IPR, including 
    IANA Trademark and Domain Name</A> -- in the context of the external Trust 
    it is proposed that the Trust for the global multistakeholder community hold 
    all such property--tangible and intangible--"that the Trust property include 
    the IP referenced by<BR>the IETF proposal &lt;<A 
    href="http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-ianaplan-icg-response-09" 
    target=_blank>http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-ianaplan-icg-response-09</A>&gt; 
    ("<A href="http://iana.org/" target=_blank>iana.org</A>"and other associated 
    marks), as well as the Internet "authoritative root server" referenced in: 
    <A href="http://www.gao.gov/new.items/og00033r.pdf" 
    target=_blank>http://www.gao.gov/new.items/og00033r.pdf</A>, in addition to 
    all of the U.S. Government’s rights and duties included within its 
    “stewardship” role over the Internet and DNS, including the right to issue 
    the IANA Functions Contract, and its related IP--e.g., InterNIC, a 
    registered service mark of the U.S. Department of Commerce, licensed to 
    the<BR>Internet Corporation for Assigned Names and 
    Numbers.<U></U><U></U></P></DIV>
    <P class=MsoNormal style="MARGIN-BOTTOM: 12pt">If, however, it is a Design 
    Team's job is to eliminate one or more of the four proposals pre-ICANN52 in 
    the course of their work, then CWG leadership needs to be clear about that 
    now.<U></U><U></U></P></DIV>
    <P class=MsoNormal>Best regards,<U></U><U></U></P></DIV>
    <P class=MsoNormal>John Poole<U></U><U></U></P></DIV></DIV></DIV>
    <P 
    class=MsoNormal>_______________________________________________<BR>CWG-Stewardship 
    mailing list<BR><A href="mailto:CWG-Stewardship@icann.org" 
    target=_blank>CWG-Stewardship@icann.org</A><BR><A 
    href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/cwg-stewardship" 
    target=_blank>https://mm.icann.org/mailman/listinfo/cwg-stewardship</A><U></U><U></U></P></BLOCKQUOTE></DIV>
  <P class=MsoNormal><U></U><U></U>&nbsp;</P></DIV></DIV></DIV>
  <P class=MsoNormal><BR><BR clear=all><U></U><U></U></P>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><U></U><U></U>&nbsp;</P></DIV>
  <P class=MsoNormal>-- <U></U><U></U></P>
  <DIV>
  <DIV>
  <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 12pt"><B><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: #17365d'>Gregory 
  S. Shatan </SPAN></B><B><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: symbol; COLOR: #17365d">ï</SPAN></B><B><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: #17365d'>&nbsp;</SPAN></B><B><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: #c0504d'>Abelman 
  Frayne &amp; Schwab</SPAN></B><U></U><U></U></P>
  <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 12pt"><B><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: #365f91'>Partner</SPAN></B><B><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: #4f81bd'> | 
  IP | Technology | Media | Internet</SPAN></B><U></U><U></U></P>
  <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 12pt"><B><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: #17365d'>666 
  Third Avenue | New York, NY 10017-5621</SPAN></B><U></U><U></U></P>
  <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 12pt"><B><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: navy'>Direct</SPAN></B><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: navy'>&nbsp; 
  </SPAN><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: #1155cc'><A 
  href="tel:212-885-9253" target=_blank 
  value="+12128859253">212-885-9253</A>&nbsp;<B>| </B></SPAN><B><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: navy'>Main</SPAN></B><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: navy'>&nbsp;</SPAN><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: #1155cc'><A 
  href="tel:212-949-9022" target=_blank 
  value="+12129499022">212-949-9022</A></SPAN><U></U><U></U></P>
  <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 12pt"><B><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: navy'>Fax</SPAN></B><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: navy'>&nbsp; 
  </SPAN><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: #1155cc'><A 
  href="tel:212-949-9190" target=_blank 
  value="+12129499190">212-949-9190</A>&nbsp;<B>|</B>&nbsp;</SPAN><B><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: navy'>Cell 
  </SPAN></B><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: #1155cc'><A 
  href="tel:917-816-6428" target=_blank 
  value="+19178166428">917-816-6428</A></SPAN><U></U><U></U></P>
  <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 12pt"><B><I><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: navy'><A 
  href="mailto:gsshatan@lawabel.com" 
  target=_blank>gsshatan@lawabel.com</A></SPAN></I></B><U></U><U></U></P>
  <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 12pt"><B><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: navy'>ICANN-related: 
  <I><A href="mailto:gregshatanipc@gmail.com" 
  target=_blank>gregshatanipc@gmail.com</A></I></SPAN></B><U></U><U></U></P>
  <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 12pt"><B><I><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: navy'><A 
  href="http://www.lawabel.com/" 
  target=_blank>www.lawabel.com</A></SPAN></I></B><U></U><U></U></P></DIV></DIV></DIV>
  <P class=MsoNormal 
  style="MARGIN-BOTTOM: 12pt"><BR>_______________________________________________<BR>CWG-Stewardship 
  mailing list<BR><A href="mailto:CWG-Stewardship@icann.org" 
  target=_blank>CWG-Stewardship@icann.org</A><BR><A 
  href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/cwg-stewardship" 
  target=_blank>https://mm.icann.org/mailman/listinfo/cwg-stewardship</A><U></U><U></U></P></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></DIV><BR><BR 
clear=all>
<DIV>&nbsp;</DIV>-- <BR>
<DIV class=gmail_signature>
<DIV dir=ltr>
<P style="MARGIN: 0in 0in 0pt; LINE-HEIGHT: 12pt"><B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: #17365d'>Gregory 
S. Shatan </SPAN></B><B><SPAN 
style="FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: symbol; COLOR: #17365d">ï</SPAN></B><B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: #17365d'>&nbsp;</SPAN></B><B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: #c0504d'>Abelman 
Frayne &amp; Schwab</SPAN></B><SPAN 
style="FONT-SIZE: 9.5pt; FONT-FAMILY: arial,sans-serif"></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0in 0in 0pt; LINE-HEIGHT: 12pt"><B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: #365f91'>Partner</SPAN></B><SPAN><B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: #4f81bd'>&nbsp;</SPAN></B></SPAN><B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: #4f81bd'>| IP | 
Technology | Media | Internet</SPAN></B><SPAN 
style="FONT-SIZE: 9.5pt; FONT-FAMILY: arial,sans-serif"></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0in 0in 0pt; LINE-HEIGHT: 12pt"><B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: #17365d'>666 
Third Avenue | New York, NY 10017-5621</SPAN></B><SPAN 
style="FONT-SIZE: 9.5pt; FONT-FAMILY: arial,sans-serif"></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0in 0in 0pt; LINE-HEIGHT: 12pt"><B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: navy'>Direct</SPAN></B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: navy'>&nbsp;<SPAN>&nbsp;</SPAN></SPAN><SPAN 
style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: #1155cc'>212-885-9253<SPAN>&nbsp;</SPAN><B>|<SPAN>&nbsp;</SPAN></B></SPAN><B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: navy'>Main</SPAN></B><SPAN><SPAN 
style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: navy'>&nbsp;</SPAN></SPAN><SPAN 
style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: #1155cc'>212-949-9022</SPAN><SPAN 
style="FONT-SIZE: 9.5pt; FONT-FAMILY: arial,sans-serif"></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0in 0in 0pt; LINE-HEIGHT: 12pt"><B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: navy'>Fax</SPAN></B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: navy'>&nbsp;<SPAN>&nbsp;</SPAN></SPAN><SPAN 
style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: #1155cc'>212-949-9190<SPAN>&nbsp;</SPAN><B>|</B><SPAN>&nbsp;</SPAN></SPAN><B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: navy'>Cell<SPAN>&nbsp;</SPAN></SPAN></B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: #1155cc'>917-816-6428</SPAN><SPAN 
style="FONT-SIZE: 9.5pt; FONT-FAMILY: arial,sans-serif"></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0in 0in 0pt; LINE-HEIGHT: 12pt"><B><I><SPAN 
style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: navy'><A 
href="mailto:gsshatan@lawabel.com" 
target=_blank>gsshatan@lawabel.com</A></SPAN></I></B><SPAN 
style="FONT-SIZE: 9.5pt; FONT-FAMILY: arial,sans-serif"></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0in 0in 0pt; LINE-HEIGHT: 12pt"><B><SPAN 
style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: navy'>ICANN-related:<SPAN>&nbsp;</SPAN><I><A 
href="mailto:gregshatanipc@gmail.com" 
target=_blank>gregshatanipc@gmail.com</A></I></SPAN></B><SPAN 
style="FONT-SIZE: 9.5pt; FONT-FAMILY: arial,sans-serif"></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0in 0in 0pt; LINE-HEIGHT: 12pt"><B><I><SPAN 
style='FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: "Arial","sans-serif"; COLOR: navy'><A 
href="http://www.lawabel.com/" 
target=_blank>www.lawabel.com</A></SPAN></I></B><SPAN 
style="FONT-SIZE: 9.5pt; FONT-FAMILY: arial,sans-serif"></SPAN></P></DIV></DIV></DIV>
<P>
<HR>
_______________________________________________<BR>CWG-Stewardship mailing 
list<BR>CWG-Stewardship@icann.org<BR>https://mm.icann.org/mailman/listinfo/cwg-stewardship<BR></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>