
<html>

  <head>


    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#330033">

    Hi,<br>

    <br>

    After the discussion on Tuesday we, the AdHoc Team (AHT), started

    thinking about how to react to the admonition against presuming any

    sort of acceptance by the Protocol and Names communities in the

    model.<br>

    <br>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://docs.google.com/document/d/14mK5jum6NqhELcGJHntcH9NoZBEk6_tuTWUof3yr9bk/edit?usp=sharing">https://docs.google.com/document/d/14mK5jum6NqhELcGJHntcH9NoZBEk6_tuTWUof3yr9bk/edit?usp=sharing</a><br>

    <br>

    This briefly describes one possible configuration with which the

    Integrated model could be achieved by using a opt-in Membership

    based Shared Services Arrangement. (MSSA).  <br>

    <br>

    This is still an early draft and open for comments.<br>

    <br>

    Additonally, while presenting the model and various configurations

    to a NCSG webinar today, there was a recommendation that we produce

    process diagrams similar to those produced for the first Frankfurt

    meeting.  We will start working on that over the next days.  Once

    there is a basic document it will be shared for comment in the same

    way the rest of the documents in the model have been.<br>

    <br>

    Also presented the Integrated model to the At-large Working Group on

    IANA Stewardship and Accountabity.  Various capture scenarios were

    discussed in that meeting that would need to be covered in any

    stress tests for solutions models.  Will work on a document

    discussing some of the various capture threats and how they are

    dealt with in the Integrated model.<br>

    <br>

    thanks<br>

    avri<br>

  </body>

</html>