<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Seun: I am glad with how this session is taking shape...lots of myths has been unmasked. Thanks</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: Sure have, Seun.</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: The great merit of independent counsel is that they&#39;ll say what they think without any baggage</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Brenden Kuerbis:  Yeah! </font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: They are also better at simplifying and avoiding FUD better than people with an interest in the outcome</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Seun: It is my hope that we will determine scope of work here, by focusing on internal solution </font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Seun: have to go for today...we followed up with the transcript</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Seun: thanks to the co-chairs and entire cwg</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Lise Fuhr: Bye Seun have a nice evening</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">James Gannon [GNSO-NCSG]: bye seun</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Avri Doria: what they have done, in a way, is give us a kits of various piece parts we can combine in the solution that suits the consensus best.  We now know we can do it, just have to find the right slection to hit as many of our perceived needs as possible.</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jonathan Robinson: Thanks Seun</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Matthew Shears: what&#39;s important is finding the solution that works best for this and the broader community and DNS stabiltiy etc.</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Matthew Shears: + 1 Avri</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"> -------------- (03/26/2015 11:41) -------------- </font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: I don&#39;t know why we would need to indemnify members as members</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: indemnity applies to governors - the directors</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Robin Gross: In an ICANN bankruptcy, could members be liable?</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: Avri: the trick is going to be ordering our needs, and understanding the tradeoffs in doing so. Thats&#39; what my first question tried to suss out. Maybe badly.</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: Don&#39;t incorporated bodies have limited liability in the United States?</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: they certainly do in NZ</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"> -------------- (03/26/2015 11:51) -------------- </font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: Chris has just said something very interesting - that the stewardship should sit with ICANN, and this is more important than who operates the IANA functions. </font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Matthew Shears: I don&#39;t think accountability to the community would be lost through the hybrid model</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Matthew Shears: if that were to occur</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"> -------------- (03/26/2015 11:56) -------------- </font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: This conversation is getting very complicated.</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Brenden Kuerbis: I think you vest the ability to seat the affiliate IANA board with the &quot;community&quot;. And you give the ICANN (and possibly the RIRs, IETF) contract with affiliate IANA?</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"> -------------- (03/26/2015 11:58) -------------- </font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Matthew Shears: yes - if IANA team A were not performing you could replace some of the personnel in it or replace it in whole</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Avri Doria: well we have already narrowed by talking both Internal and External Trusts off the table.</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Avri Doria: i do not think functional is enough without drawing the lines and creating a legal entity.  we allegedly have functiona separation now and that is a fantasy.</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Matthew Shears: + 1 Avri</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"> -------------- (03/26/2015 12:03) -------------- </font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">jorge cancio GAC: the question is who can trigger the catapult in an internal option? </font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: One could add a layer to my thing - RZO</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"> -------------- (03/26/2015 12:04) -------------- </font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: (root zone operation)</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: because actually at the moment, ICANN *does* &quot;contract out&quot; the operation of the root zone</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: it instructs the operator, and we agreed today that the check / authorisation function in between those two layers can go</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: I hope everyone understands from today&#39;s chat that THERE ARE NO SIMPLE MODELS. :-|</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Avri Doria: there are no real spearations betwee ICANN and IANA now. sam human resources, same budget, same offices, ...</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">James Gannon [GNSO-NCSG]: +1 Jordan</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: Avri: my point was that IANA doesn&#39;t operate the root</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Avri Doria: iana isn&#39;t even as separate as GDD</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: It&#39;s funny. In Singapore 2014, we (.nz) proposed a strong separation of IANA would be a good thing -- we got rubbished.</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: C&#39;est la vie I spose :)</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Avri Doria: we supported you.</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Matthew Shears: yep</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: It still helps in lots of ways, whether structural or functional</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: but it doesn&#39;t deal with &quot;who the steward is&quot; - and tbh that question seems like the hardest part</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: (functional is &#39;&#39;better&#39;&#39; in not creating yet another entity...)</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Chris Disspain: Jordan, if the community has good accountbaility mechanisms in ICANN can we not agree that the community ti the steward THROUGH ICANN?</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: oh yes, that&#39;s the ICANN 3.0 that would be the precondition of ICANN as steward :-)</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Chris Disspain: Well arent we effectively making ICANN 3 in ccwg?</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: Absolutely</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Chris Disspain: Jordan, who is the steward of .nz?</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: InternetNZ is - under New Zealand law</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Chris Disspain: and the tech operator?</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: NZRS, a wholly owned subsidiary company.</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Chris Disspain: exactly</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: InternetNZ is a membership based organisatin - the members are sovereign, and are part of the local Internet community - so we have the 3.0 thing in place already</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Chris Disspain: agree</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: the Internet community organises through our structure and changes the domain if required.</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Chris Disspain: yup</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: If that set of relationships was the same in ICANN, there wouldn&#39;t be a provlem here to fix... :-)</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Chris Disspain: so if we can put in plae the new shiny accountability mechanisms then we&#39;re OK aren&#39;t we?</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: Chris, in Clinton&#39;s immortal words, it all depends on the meaning of &quot;the&quot;.</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Brenden Kuerbis: but deisgning accoutnability for policy making , and designing accoutnability for just IANA functions two totally different exercises</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Avri Doria: i think that is we put our minds to finding the compromise point tomorrow, we could make great progress.</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Cheryl Langdon-Orr: been a very productive day though.  but agree with @chris</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Jordan Carter: A compromise point or a narrowing to fewer options</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Avri Doria: Jordan, as an alternative to finding a draft solution, that would be second best.</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Matthew Shears: we don&#39;t have 3.0 and won&#39;t have it until the shiny new accountbaility are proven Chris</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Konstantinos Komaitis: yes it would be good if tomorrow we can start categorizing the various proposals under their legal standing: easy, complex, more complex, very complex, etc.</font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif"> -------------- (03/26/2015 12:16) -------------- </font></div><div class="gmail_default" style><font face="verdana, sans-serif">Konstantinos Komaitis: or something along those lines</font></div><div style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div></div></div>