<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Wingdings;
        panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
p.MsoPlainText, li.MsoPlainText, div.MsoPlainText
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Plain Text Char";
        margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
span.PlainTextChar
        {mso-style-name:"Plain Text Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Plain Text";
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
/* List Definitions */
@list l0
        {mso-list-id:1122921754;
        mso-list-type:hybrid;
        mso-list-template-ids:-1764055976 67698689 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693;}
@list l0:level1
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0B7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l0:level2
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l0:level3
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0A7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l0:level4
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0B7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l0:level5
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l0:level6
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0A7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l0:level7
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0B7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l0:level8
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l0:level9
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0A7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
ol
        {margin-bottom:0in;}
ul
        {margin-bottom:0in;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal">I wanted to get a better sense of how&nbsp; strongly or weakly the public comments came out on the basic PTI model, and also to get a sense of community sentiment on composition of the board.
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">So I went through the comments and came up with the following. I think this information will be useful as we enter into the &#8220;intensive work week.&#8221;
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Public comments on support for PTI model<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">====================================<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">FAVOR: 31<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">OPPOSE: 10<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Not explicitly addressed: 6<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoPlainText" style="margin-left:.5in;text-indent:-.25in;mso-list:l0 level1 lfo1">
<![if !supportLists]><span style="font-family:Symbol"><span style="mso-list:Ignore">&middot;<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
</span></span></span><![endif]>Of those who OPPOSE PTI in their comments, 4 wanted more separation, 2 wanted no separation, and 4 saw no point to PTI-style separation.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText" style="margin-left:.5in;text-indent:-.25in;mso-list:l0 level1 lfo1">
<![if !supportLists]><span style="font-family:Symbol"><span style="mso-list:Ignore">&middot;<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
</span></span></span><![endif]>Only two entities, AuDA and SIDN, expressed opposition to PTI and preferred to keep IANA completely within ICANN. ALAC expressed a preference for keeping it in ICANN but saw PTI as an acceptable compromise.
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText" style="margin-left:.5in;text-indent:-.25in;mso-list:l0 level1 lfo1">
<![if !supportLists]><span style="font-family:Symbol"><span style="mso-list:Ignore">&middot;<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
</span></span></span><![endif]>Those who opposed PTI because it was not true separation were DotConnect Africa, Govt of India, Govt of Italy, and the research Center at Natl Law U of Delhi
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal">Based on this, I would say we can move ahead confidently with PTI. Those who don&#8217;t want to create a separate entity at all are a very small minority. Opposition comes from those who either think that the separation of IANA does not go far
 enough, or those who think that such separation does not accomplish anything. The latter comments tended to emphasize how PTI would be under ICANN&#8217;s control anyway. Thus, if anything, the comments show that most of the opposition or concerns about the model
 are wishing for a stronger separation. PTI as a compromise middle ground seems to work - it is difficult to conceive of a model that would add support given the current distribution of opinion.
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Public Comments on PTI board composition<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">=====================================<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Favors ICANN control: 13<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Favors an independent or mixed board: 7<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Asks to clarify role of board: 3<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Not explicitly addressed: 25<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Unfortunately most comments did not explicitly address the composition or control of the board. Among the 20 who did, 13 favor ICANN control of it. Those commentators tend to be from business interests from the US and registries and
 registrars in the domain name industry. Civil society interests and developing countries are solidly for a more independent PTI board. A couple of commentators called for a mixed board, with a majority of ICANN appointees and the rest independents. which may
 be a good compromise. The fact that only a minority of the comments directly address the question, however, shows that the issue is not as &#8220;ripe&#8221; as it could be, and that the community as a whole is not settled on this issue in my opinion.
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal">Milton L Mueller<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Laura J. and L. Douglas Meredith Professor<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Syracuse University School of Information Studies<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><a href="http://faculty.ischool.syr.edu/mueller/">http://faculty.ischool.syr.edu/mueller/</a><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Internet Governance Project<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><a href="http://internetgovernance.org/">http://internetgovernance.org</a><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
</div>
</body>
</html>