<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; color: rgb(0, 0, 0); font-size: 13px; font-family: Calibri, sans-serif;"><div>Greg,</div><div><br></div><div>Apologies for the slow response &#8212; a bit buried in stuff right now.</div><div><br></div><span id="OLK_SRC_BODY_SECTION"><blockquote id="MAC_OUTLOOK_ATTRIBUTION_BLOCKQUOTE" style="BORDER-LEFT: #b5c4df 5 solid; PADDING:0 0 0 5; MARGIN:0 0 0 5;"><div><div><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">I'm going on what Suzanne said, which is that the consulting that has been done to date to support IANA was "not undertaken directly by IANA staff." </div></div></div></div></blockquote></span><div><br></div><div>I'm not sure that's accurate.</div><div><br></div><div>Historically, perhaps the largest expenditure related to IANA in its history was the development of the facilities and processes necessary to DNSSEC-sign the root. &nbsp;This was definitely undertaken directly by IANA staff and it was millions of dollars in both capex and opex (and I believe continues to be a very significant opex outlay &#8212; those two secure Key Management Facilities are expensive, but Elise or Xavier would know for sure).&nbsp;</div><div><br></div><div>There was also the development of the Root Zone automation, which was performed, in part, by IANA staff (or contractors employed at the direction of IANA staff). &nbsp;On going updates and modifications to that system, and in particular, changes necessary to match whatever the community comes up with for the future of root management will be at the direction of IANA staff.</div><div><br></div><div><div>In addition, there are a number of aging software systems currently in use by IANA staff that are (or were) slated to be replaced, e.g., the PEN request/management system.</div><div><br></div></div><div>Looking forward, the community appears to want to impose a vast array of new service level requirements for the IANA functions (and not just naming-related functions) that will need to be monitored. &nbsp;In order to meet these new requirements, non-trivial amounts of software development will be necessary. Presumably this would be undertaken directly by IANA staff.</div><div><br></div><div>So while I might agree that research-related expenditures are "not undertaken directly by IANA staff", I do not think it accurate to state development is not undertaken by IANA staff.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>-drc</div><div><br></div></body></html>