<html>
<body>
Understood. But to ensure proper intent and translation, I think less
potentially ambiguous.<br><br>
Alan<br><br>
At 10/06/2015 08:34 PM, Greg Shatan wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">Each means both in this
sentence. (A bill requires approval of each house of Congress before it
is sent to the President.)<br>
Either would mean one or the other.<br><br>
That said both also works.<br><br>
On Wednesday, June 10, 2015, Alan Greenberg
&lt;<a href="mailto:alan.greenberg@mcgill.ca">alan.greenberg@mcgill.ca</a>
&gt; wrote:<br>

<dl>
<dd>A few minutes late, but...<br><br>

<dd>In paragraph 125, page 24 of V4, I can live with the current wording
about the optional Public Comment but meaningful AC/SO consultation.
<br><br>

<dd>However, the wording change I requested to clarify that the BOTH the
ccNSO and GNSO approval is needed was not made. <br><br>

<dd>...triggered by a supermajority vote of each of the ccNSO and GNSO
Councils ...<br><br>

<dd>should read<br><br>

<dd>...triggered by a supermajority vote of BOTH of the ccNSO and GNSO
Councils...<br><br>

<dd>(Caps added to highlight the change in this message. The
&quot;of&quot; following &quot;both&quot; is probably not
needed.)<br><br>

<dd>Alan<br><br>
<br>

<dd>At 09/06/2015 10:59 PM, Grace Abuhamad wrote:<br><br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">
<dd>Forwarding again to Client Committee. <br><br>

<dd>From: Grace Abuhamad &lt;grace.abuhamad@icann.org &gt;<br>

<dd>Date: Tuesday, June 9, 2015 at 5:46 PM<br>

<dd>To: Brenda Brewer &lt;brenda.brewer@icann.org &gt;, &quot;
cwg-stewardship@icann.org&quot; &lt; cwg-stewardship@icann.org&gt;<br>

<dd>Subject: [CWG-Stewardship] Important: Final Proposal for review until
23:59UTC on 10 June<br><br>

<dd>Dear all, <br><br>

<dd>During our meeting today, we had our 3rd and final reading of the
Proposal. Changes were made live, and outstanding changes were noted as
action items (see notes below). The staff team has reviewed the proposal
and completed all actions listed. Please note that Sidley will provide a
final review as well which includes some work on the implementation text
in Section IV and the Term Sheet in Annex S. <br><br>

<dd>With this, the CWG-Stewardship now enters into a final review period
that lasts until <font color="#FF0000">23:59 UTC tomorrow (10
June)</b></font>. As noted on the call, the intention of the review
period is to do a ‘proofread’ and notify the group of any errors.
During this period of 26 hours, any statements or comments on the
Proposal may also be sent to the group. As the Chairs noted on the call,
if you are making a statement, please be sure to identify whether you do
so as a member on behalf of a Chartering Organization, as an individual
representing a specific organization, or as an individual with a personal
remark/contribution. <br><br>

<dd>After 23:59 UTC on 10 June, the Chairs will work with staff to
rectify any errors, update section VI.C. regarding statements, and
deliver the Proposal to the Chartering Organizations on 11 June. Our call
on 11 June will focus on how the CWG-Stewardship does its engagement,
through its members and participants, to coalesce support for the
Proposal among Chartering Organizations. In addition, there are two
webinars on 11 June (one at 06:00 UTC and one at 13:00 UTC):
<a href="https://www.icann.org/news/announcement-2015-06-03-en">
https://www.icann.org/news/announcement-2015-06-03-en</a>. These webinars
aim to provide a briefing to the broader community about the contents of
the final proposal. Finally, as we head into ICANN53 in Buenos Aires,
please refer to the schedule of sessions that relate to the
CWG-Stewardship work:
<a href="https://community.icann.org/x/EJg0Aw">
https://community.icann.org/x/EJg0Aw</a>. <br>
<br>

<dd>Thank you all for your great work and dedication to the process.
Please contact us if you have any questions regarding the process or
administration over the next 48h. <br><br>

<dd>Best, <br>

<dd>Gramika (Grace+Marika)<br><br>
<br>

<dd>From: Brenda Brewer &lt;brenda.brewer@icann.org &gt;<br>

<dd>Date: Tuesday, June 9, 2015 at 4:01 PM<br>

<dd>To: &quot; cwg-stewardship@icann.org&quot; &lt;
cwg-stewardship@icann.org&gt;<br>

<dd>Subject: [CWG-Stewardship] Notes, Recordings, Transcript CWG IANA #58
9 June 2015<br><br>
<br>

<dd>Dear all, <br>

<dd>&nbsp;<br>

<dd>The notes, recordings and transcripts for the CWG IANA Meeting # 58
on 9 June 2015 are available here:
<a href="https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=53778032">
https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=53778032</a><br>

<dd>&nbsp;<br>

<dd>Kind regards,<br>

<dd>Brenda<br>

<dd>&nbsp;<br><br>
<br><br>

<dd><h2><b>Action Items</b></h2><br><br>
<br><br>
<br><br>

<dd>Paragraph 108:&nbsp; Action: In document text, remove --&gt; &quot;as
it is customary&quot; <br>
</b><br>

<dd>Paragraph 134:&nbsp; Action: conform text to the defined terms used
in the rest of the Proposal, among other things<br>
</b><br>

<dd>Paragraph 155: Action: remove capitals in &quot;standing
committee&quot; <br>
</b><br>

<dd>Section IV: Action: Sidley to provide text on PTI implementation.
<br>
</b><br>

<dd>Annex H: Action: remove escalation paragraph and preamble<br>
</b><br>

<dd>Annex J: Action: edits to #3 should be cross-checked with CSC Charter
<br>
</b><br>

<dd>Action: conform text to the defined terms used in the rest of the
Proposal, among other things<br>
</b><br><br>
<br>

<dd><h2><b>Notes</b></h2><br><br>
<br><br>
<br><br>

<dd>1. Opening Remarks<br>
</i></b>
<dd>·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A big thanks to all who
contributed to edits. <br>

<dd>·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Following closure of
this meeting, staff will send final document&nbsp; to the CWG. <br>

<dd>·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; CWG will then have 24h
to notify the group of any errors. Intention is not to reopen issues, but
to focus on proofing --&gt; DUE AT 23:59 UTC on 10 JUNE<br>

<dd>·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Chairs will transmit to
SO/ACs on 11 June with covering note. <br><br>

<dd>2. Finalizing the Review Tool &amp; Responses<br>
</i></b><br>

<dd>Can expect a final version to be circulated in the next 24h. Staff is
working on consistency-checking across the responses. The document is
frozen as of 1 June. <br><br>

<dd>3. Update on questions to ICANN Finance &amp; Legal <br>
</i></b><br>

<dd>The letter and responses from ICANN are posted on Wiki:
<a href="https://community.icann.org/x/7Jk0Aw">
https://community.icann.org/x/7Jk0Aw. </a><br><br>

<dd>Staff have included the responses in Section IV (and included an
Annex to for the Finance information). <br><br>

<dd>4. Last Review of Final Proposal <br>
</i></b><br>

<dd>On screen now is version 5. The difference between the previous
version and the latest is that the Chairs took some time to review which
items were still open and which had been resolved. Tried to focus CWG on
the key outstanding issues. This latest version also includes the DT-A
annex which has now been included. <br><br>

<dd>Paragraph 108</b>: Change the wording from &quot;ringfence&quot; to
&quot;isolate&quot; and remove the definition in the footnote.&nbsp;
ICANN has control and ownership of PTI and the implementation documents
will assure against further transfer out of assets. <br><br>

<dd>Action: In document text, remove --&gt; &quot;as it is
customary&quot; <br><br>

<dd>Paragraph 121/ Footnote 11</b>: footnote is satisfactory. <br><br>

<dd>Paragraph 125</b>: make clear &quot;supermajority from both&quot;
ccNSO and GNSO. Also including the CSC as part of the remit. <br><br>

<dd>Paragraph 128</b>: covered by resolution in paragraph 121<br><br>

<dd>Paragraph 134</b>: SLEs discussion -- principles are included in
annex and summary is included in the section now. <br><br>

<dd>Action: conform text to the defined terms used in the rest of the
Proposal, among other things<br><br>

<dd>Paragraph 155</b>: Action: remove capitals in &quot;standing
committee&quot; <br><br>

<dd>Section IV</b>: Action: Sidley to provide text on PTI implementation.
<br><br>

<dd>Annex G</b>: edit to the Remedial Action Procedures table<br><br>

<dd>Annex H</b>: Action: remove escalation paragraph and
preamble<br><br>

<dd>Annex J</b>: Action: edits to #3 should be cross-checked with CSC
Charter <br><br>

<dd>Term Sheet</b>: staff to revise with comments from Sidley and Greg
<br><br>

<dd>5. Overall Timeline / Milestones<br><br>

<dd>&nbsp;&nbsp;&nbsp; a. Communications<br><br>

<dd>&nbsp;&nbsp;&nbsp; b. Webinars on 11 June<br><br>

<dd>&nbsp;&nbsp;&nbsp; c. Sessions at ICANN 53<br><br>

<dd>6. AOB<br><br>

<dd>&nbsp;&nbsp;&nbsp; a. Thursday 11 June -- 1 hour call about CWG
engagement<br><br>

<dd>&nbsp;&nbsp;&nbsp; b. Canceling Tuesday 16 June call <br><br>

<dd>&nbsp;&nbsp;&nbsp; c. Client Committee on Friday 12 June<br><br>

<dd>7. Closing Remarks<br><br>

<dd>After proposal is sent, 24h to respond with comments or statements
DUE AT 23:59 UTC on 10 JUNE<br>

<dd>&nbsp;<br><br>
<br><br>
<br><br>

<dd>_______________________________________________<br>

<dd>Cwg-client mailing list<br>

<dd>Cwg-client@icann.org<br>

<dd><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/cwg-client">
https://mm.icann.org/mailman/listinfo/cwg-client</a></blockquote>
</dl></blockquote></body>
</html>