<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:"Segoe UI";
        panose-1:2 11 5 2 4 2 4 2 2 3;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Balloon Text Char";
        margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:8.0pt;
        font-family:"Tahoma",sans-serif;}
span.BalloonTextChar
        {mso-style-name:"Balloon Text Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Balloon Text";
        font-family:"Segoe UI",sans-serif;}
p.Markeringsbobletekst, li.Markeringsbobletekst, div.Markeringsbobletekst
        {mso-style-name:Markeringsbobletekst;
        mso-style-link:"Markeringsbobletekst Tegn";
        margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
span.MarkeringsbobletekstTegn
        {mso-style-name:"Markeringsbobletekst Tegn";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:Markeringsbobletekst;
        font-family:"Tahoma",sans-serif;}
span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
span.EmailStyle22
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:85.05pt 56.7pt 85.05pt 56.7pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D">Lise,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D">If this is the premise behind your thinking:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><a name="_MailEndCompose"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></a></p>
<div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0in 0in 0in 4.0pt">
<p class="MsoNormal"><i><span lang="EN-GB" style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D">Likely that ICANN Legal input would be similar to the response provided by the ICANN Board, which is likely not acceptable by the other communities.
 However, if this input is provided by an independent party, such as Sidley, it might be received differently.
<o:p></o:p></span></i></p>
<p class="MsoNormal"><i><span lang="EN-GB" style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></i></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D">&#8230;I can tell you that it will not be received differently. The key point that the numbers community and many of us here in the names community have
 been making is that a specific IANA Functions Operator should not be in control of the TM and domain because that undermines if not destroys the ability to switch IFOs when needed. This is an economic rather than a legal fact (please check the voluminous scientific
 literature on switching costs) and it is hard to conceive of how legal advice is going to change this.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D">The position of ICANN&#8217;s board is a familiar one: it is &#8220;trust us.&#8221; If &#8220;trust us&#8221; were an acceptable answer to the many accountability issues we are
 facing, we could all take a nice rest and avoid a lot of the institutional design and reform problems we are trying to solve. Here again, I don&#8217;t see how expensive legal advice is going to alter the nature of or reception given to ICANN&#8217;s board response. It
 is not about trust; it is about robust and well-designed institutional arrangements.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D">I agree with Greg that this CWG should not be pressured to &#8220;go along to get along,&#8221; but fundamentally, these are issues for the CWG to debate and
 resolve as a matter of policy &#8211; there is no room for legal advice unless you know what you want to do with the TMs. People who think ICANN should control the TMs and domain need to tell the rest of the community why that is not an obstacle to separability
 and what happens when there is a change of IFOs. That is not fundamentally a legal question. Once you have a specific idea as to how to reconcile separability and control of the TMs and domain by ICANN, then and only then can you can ask for legal advice about
 whether that idea is feasible. The idea that the lawyers are going to be able to resolve a very critical policy debate is just wrong.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><i><span lang="EN-GB" style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></i></p>
</div>
</div>
</body>
</html>