<div>Dear all,<br></div><div><br></div><div>I hope that I am mis-reading the table in <a href="https://docs.google.com/document/d/1I3LJkIN1Xdp8lW92fLq5d_bLgFv7gWQvOb9mgVSJPzI/edit?usp=sharing" target="_blank" title="https://docs.google.com/document/d/1I3LJkIN1Xdp8lW92fLq5d_bLgFv7gWQvOb9mgVSJPzI/edit?usp=sharing" rel="nofollow">this section of the charter</a>.<br></div><div><br></div><div>From what I see, it has been proposed that the Commercial Stakeholder Group will have 9 members on the
EPDP, whereas all other Stakeholder Groups will have 3 members. This is
fundamentally unfair and we require parity.<br></div><div><br></div><div>If this is not an error, I would like to know based on what
rationale it was thought to allocate 9 membership slots to the CSG while all
other Stakeholder Groups have only 3 members.<br></div><div><br></div><div>At the NCPH level, it is essential that there be parity in
membership numbers between the CSG and the NCSG.<br></div><div><br></div><div>Thank you,<br></div><div><br></div><div>Ayden Férdeline<br></div>