<html>

<body>

James, several points:<br><br>

- I understand the removal of 4.4.4 and I agree with your footnote 2 that

communications between the registrar and registrant does not need WHOIS.

But you also eliminated the Registry and they have no privileged

information about the customer.<br><br>

- I strongly disagree with your changes to 4.4.8. I agree that ICANN does

not provide a framework for law enforcement as 4.4.9 said, but it does

have a responsibility to support such a framework.<br><br>

- I agree that 4.4.7 was badly worded in referring only to the

publication. 4.4.5 already references the technical contact, but you also

omitted the admin contact which in large organizations may have great

value. Perhaps we will get to the point of discussing natural persons vs

legla persons at some stage, but right now the Temp Spec treats them as

the same and we need to accommodate that.<br><br>

- I do not disagree with the intent of your addition to 4.4.13, but do

not agree that it belongs in a section on contractual compliance access

to date.<br><br>

There is probably more, but it is getting late so I will leave it at that

for the moment.<br><br>

Alan<br><br>

At 05/09/2018 07:42 PM, James M. Bladel wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">ePDP Team – <br>

< <br>

In preparation for tomorrowâ€™s call, please find attached a redline PDF

of our edits to Section 4.4 of the Temp Spec, along with a slide/PDF with

â€ścleanâ€ť language for Kurt & Staff. Matt, Theo and I will walk

through these edits, along with our rationale.<br>

 <br>

Look forward to our discussion tomorrow.<br>

 <br>

Thanks—<br><br>

<br>

J.<br>

 <br>

-------------<br>

<b>James Bladel<br>

</b>GoDaddy<br>

 <br><br>

<br>

_______________________________________________<br>

Gnso-epdp-team mailing list<br>

Gnso-epdp-team@icann.org<br>

<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-epdp-team" eudora="autourl">

https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-epdp-team</a></blockquote>

</body>

</html>