<div><div dir="auto">I did not even remotely imply that Alan. Don't know where you got that impression. I am actually for coming up with legal access but access is not the only thing ICANN org should look at and be worried about. </div></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Oct 9, 2018 at 9:23 AM Alan Greenberg <<a href="mailto:alan.greenberg@mcgill.ca">alan.greenberg@mcgill.ca</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Farzaneh, I find this comparison offensive.<br>
<br>
Any access to personal information of domain name registrants will <br>
need to be compliant with data protection laws. You may not agree <br>
with others on where the balance point is, but presuming that any <br>
collection or access (which will implicitly be limited to those with <br>
specific needs) will be unlawful is incorrect.<br>
<br>
Alan<br>
<br>
At 09/10/2018 03:05 AM, farzaneh badii wrote:<br>
<br>
>Only some groups' priority is to have access to personal information <br>
>of domain name registrants. Other groups priorities are: protecting <br>
>registrants personal information and compliance with data protection laws!<br>
<br>
</blockquote></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><font face="verdana, sans-serif">Farzaneh </font></div></div></div>