<html><head></head><body>Hi Kurt,<div class=""><br class=""/></div><div class="">Respectfully, I’d like to offer a different take on where we are, and how we arrived to this point on these two topics. Speaking for myself, I’ve participated in one of the two Small Teams in question, and my understanding was not that the output of the Small Teams would in any way represent a consensus among those who participated in them. Rather, it was my understanding that the output would be illustrative of all the views expressed, and that these views would be shared with the EPDP Team in its entirety for further reflection and deliberation.</div><div class=""><br class=""/></div><div class="">Following up on that understanding, the NCSG submitted its thoughts on the outputs of these two Small Teams, as well as its view on what changes are deemed desirable in the context of what should be included in the initial report. Other groups have clearly gone through the same exercise, and I, at the risk of being mistaken, assume that they had similar understandings as we did.</div><div class=""><br class=""/></div><div class="">As an example, the Small Team working on legal vs natural recommended that research should be pursued by GDD staff, who would be responsible for implementing whatever Consensus Policies resulted from the EPDP Team’s work, and that this research should be used to inform additional discussion on the topic by the EPDP Team. I don’t believe that this was, in any way, reflective of a consensus to proceed with this recommendation among the Small Team members. To me, it was only an acknowledgement that this view was expressed, discussed, and subsequently required consideration by the whole team.</div><div class=""><br class=""/></div><div class="">Recommendation #12 in the draft initial report says that <b class=""><i class="">“The distinction between legal and natural persons is useful and necessary for GDPR and some other data protection laws”</i></b>. Members of the NCSG have already expressed disagreement with the truth in this while we were in Barcelona, so it should come as no surprise that we still disagree with it now. Furthermore, the recommendation to conduct the research seems to be based on the validity of this statement; not to inform further discussion on its adoption, but rather to better inform us on potential implementation measures similar to some ccTLDs and Contracted Parties. The NCSG attempted to reassert our view on this (because it wasn’t the first time we brought it up) with our formal input to the EPDP Team on this issue last Friday.</div><div class=""><br class=""/></div><div class="">Kurt, procedurally, I believe that your “<b class="">The only other recommendation</b>” is the right path to pursue, and the “<b class="">Preferred Recommendation</b>” is not. “<b class="">The only other recommendation</b>” would allow all views expressed to be presented in the initial report, while not making a recommendation on which there is clearly no consensus (noting that there has been no formal consensus call made). At some point, we will need to hold consensus calls on these 2 issues, and when that time comes, the EPDP Team should not make recommendations concerning potential new obligations on Contracted Parties on which there is divergence from the EPDP Team members involved. I do agree that it is unlikely that public comments we receive in response to the initial report being published is unlikely to yield new input, but we’ll need to wait and see. In the meantime, I don’t believe the “<b class="">Preferred Recommendation</b>” is accurately descriptive of the general sentiment on the EPDP Team. “<b class="">The only other recommendation</b>” seems like a better fit to me.</div><div class=""><br class=""/></div><div class="">Thanks.</div><div class=""><br class=""/></div><div class="">Amr<br class=""/><div><br class=""/><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Nov 6, 2018, at 3:44 AM, Kurt Pritz <<a href="mailto:kurt@kjpritz.com" class="">kurt@kjpritz.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"/><div class=""><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" class=""/><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">Hi Everyone: <o:p class=""></o:p></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">After all of this thought and writing, I think we have two paths forward that are relatively straightforward to describe. Rather than recap the arguments made here, I will just go right into my recommendations for next step and why. The Support Team will follow this with a better summation of what has transpired and how that leads to the recommendations below. <o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">It is clear that camps within our <s class="">the</s> team are at loggerheads with regard to how geographic basis and natural v legal persons should be handled within the proposed policy recommendations. <o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><b class="">Current situation and recent developments:</b><o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">Coming out of the small group meeting #1 during a teleconference, there was an agreement in principle that it was necessary to perform research in order to inform the policy discussion regarding the feasibility of differentiating between legal and natural persons. That agreement survived its initial introduction into the whole team where the comments centered around: (1) the adjectives used to describe the sense of urgency concerning the work, and (2) sharpening the detail regarding steps to be taken after the research. (There was never an agreement about how to proceed regarding differentiation of data subjects based on geographical considerations.)<o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">Starting Friday, substantial markups to the legal v natural agreement on doing research initiated this current three-day email chain. <o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><b class="">Preferred Recommendation (there are two):</b><o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">Go back to the agreement in principle that was reached in the small team with representatives from all groups to undertake research to determine if, how and to what extent we can distinguish between legal and natural persons. Then extend that research on to the geographic basis issue. A small group of us can contribute to the terms of reference for this research after the initial report is issued.<o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><b class="">Here is my rationale for this recommendation:</b> <o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><span style="font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt;" class="">1) The various arguments laid out in all these emails on this list make the case themselves for the need to do research. </span></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">For example, if the ICO says that processors can rely on data subject-provided information, does that mean that personal information mistakenly disclosed can be published without liability? We don’t know. We are setting up this and other questions for DPAs. Isn’t that … research?  <o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">There are other scenarios in the emails that will take research to sort through: whether ccTLD experiences are relevant, or whether a registrant boarding a train and leaving the EU for China while another registrant boarding a ferry for Marseilles will both be protected by GDPR. All this takes research to sort out. <o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">Nearly all of the emails on this list have to do with scenarios in support of one position or another - but all need to be studied in order for us to determine if and how distinctions can be made.<o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">2) Many of the arguments laid out are conclusory or without authority. I don’t think the research can have a preordained outcome. To make one point for each line of thinking:<o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;">      </span>a) In the case of natural vs legal data subjects, some seek to build in in an implementation plan without knowing if or to what degree a solution is implementable<o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;">   </span>b) In the case of Geographical distinctions between registrants, some are stating that such a distinction is categorically unimplementable without authority or evidence provided. <o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">I think the “truth will out” on these questions and we should not try to push research or our arguments to a pre-ordained outcome.<o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">3) This will provide time to take the effects of existing laws in other jurisdictions into account - if that is deemed desirable. <o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">4) This will take this discussion out of the critical path of finishing our reports, without leaving a blank. <o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">5) The results of the research still must be considered by this team (or its successor) and a consensus derived. Research informs policy; it does not create policy.<o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">6) If we agree to this approach, we can start the research now. If we temporize, there will be little done that will resolve this issue set over the next few months. Taking action in an attempt to understand all the complexity is the responsible thing to do. <o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">7) These are complicated questions and research-based policy-making is required to answer them. How do we meet the timeline and still act in a thorough, detailed manner? By launching research and, in the meantime, going back to the rest of our questions. Whatever our policy conclusions are, even if we are deadlocked in several months time, we should be informed by information garnered from DPAs and other sources. <o:p class=""></o:p></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><br class=""/></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><b class="">The only other recommendation: </b><o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">MemorialIze the differences between the two sides on each of the two issues, explaining the arguments for each and asking for public comment on these issues. <o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><b class="">Here is my rationale for and against this recommendation:</b> <o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">1) It will allow us to publish the initial report and, properly framed, can garner specific public comment. <o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">However, other factors really argue against maintaining the current status and not taking some action:<o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">2) In the time allotted for public comment, no commenter will be able to perform any meaningful research either. There might be reference to a study that partially informs our work, but not a dispositive study. At the end of the comment period, we are likely to be in the same place.<o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">3) It is hard to see how the public comment will differ from our discussion, in this list, to date. <o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">4) Even if we take the preferred research path above, we can still conduct the comment period on the current position of the parties. <o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">5) If we have no outcome on this issue, the result, to me, is unknown and represent a risk to all parties at the table.<o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><b class="">Conclusion</b><o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">I thought is was remarkable that we came together and agreed to undertake this research on this difficult topic. It was a significant, meaningful compromise that embodied our reason for being here. <o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">I don’t see anything in all the emails that indicate another compromise is possible unless that discussion is informed with significant, new information. I believe the appropriate path for this group is to recognize the differences cannot be resolved without something new and to take this path. <o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">Talk to you soon and best regards,<o:p class=""></o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">Kurt</div></div><div class=""><br class=""/><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Nov 5, 2018, at 4:38 PM, Mark Svancarek (CELA) via Gnso-epdp-team <<a href="mailto:gnso-epdp-team@icann.org" class="">gnso-epdp-team@icann.org</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"/><div class=""><div class="WordSection1" style="page: WordSection1; caret-color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none;"><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt;" class="">Sorry for being dense, I still have questions.<o:p class=""></o:p></span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt;" class=""><o:p class=""> </o:p></span></div><ol start="1" type="1" style="margin-bottom: 0in; margin-top: 0in;" class=""><li class="MsoListParagraph" style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;"><span style="font-size: 11pt;" class="">It is not surprising that the addition of a new process step would generate short term inefficiencies.  It’s 5 years later – are the verification rates improved from 2014?<o:p class=""></o:p></span></li><li class="MsoListParagraph" style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;"><span style="font-size: 11pt;" class="">How would an optional “let me self-identify as a corporation” capability be likely to cause verification disruptions?<o:p class=""></o:p></span></li></ol><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt;" class=""><o:p class=""> </o:p></span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt;" class="">/marksv<o:p class=""></o:p></span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt;" class=""><o:p class=""> </o:p></span></div><div class=""><div style="border-style: solid none none; border-top-width: 1pt; border-top-color: rgb(225, 225, 225); padding: 3pt 0in 0in;" class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><b class=""><span style="font-size: 11pt;" class="">From:</span></b><span style="font-size: 11pt;" class=""><span class="Apple-converted-space"> </span>James M. Bladel <<a href="mailto:jbladel@godaddy.com" class="">jbladel@godaddy.com</a>><span class="Apple-converted-space"> </span><br class=""/><b class="">Sent:</b><span class="Apple-converted-space"> </span>Monday, November 5, 2018 13:28<br class=""/><b class="">To:</b><span class="Apple-converted-space"> </span>Mark Svancarek (CELA) <<a href="mailto:marksv@microsoft.com" class="">marksv@microsoft.com</a>>; <a href="mailto:gnso-epdp-team@icann.org" class="">gnso-epdp-team@icann.org</a><br class=""/><b class="">Subject:</b><span class="Apple-converted-space"> </span>Re: Contracted Parties and Small Teams #1 and #2<o:p class=""></o:p></span></div></div></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><o:p class=""> </o:p></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-family: "Helvetica Neue";" class="">Mark –<o:p class=""></o:p></span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-family: "Helvetica Neue";" class=""><br class=""/>Shortly following the launch of the 2013 RAA’s requirements for WHOIS Verification, registrars noted that approx. 800,000 domains had been suspended in the first few months. The number continued to climb for a few years, and most were categorized as “false positives”<o:p class=""></o:p></span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-family: "Helvetica Neue";" class=""><o:p class=""> </o:p></span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-family: "Helvetica Neue";" class="">Here’s some coverage of that data at the time.<o:p class=""></o:p></span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-family: "Helvetica Neue";" class=""><a href="https://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fdomainnamewire.com%2F2014%2F06%2F24%2Fover-800000-domain-names-suspended-due-to-2013-raa%2F&data=02%7C01%7Cmarksv%40microsoft.com%7Cda2443c1e64e4e0ee1c908d6436e0151%7C72f988bf86f141af91ab2d7cd011db47%7C1%7C0%7C636770537081603248&sdata=fcfDJ%2FNKrCk6V%2FOd8hitL1LkU%2FmIQUltDyn9e8UJo5I%3D&reserved=0" style="color: rgb(149, 79, 114); text-decoration: underline;" class="">https://domainnamewire.com/2014/06/24/over-800000-domain-names-suspended-due-to-2013-raa/</a><o:p class=""></o:p></span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-family: "Helvetica Neue";" class=""><o:p class=""> </o:p></span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-family: "Helvetica Neue";" class="">Any program that depends on Registrant self-categorization, self-declaration, or receipt & acting upon a notice has a huge error factor.  For GoDaddy in 2014, the RAA verification rate was in the high 70% or low 80%, meaning that service to tens of thousands of customers was delayed or disrupted.<o:p class=""></o:p></span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-family: "Helvetica Neue";" class=""><o:p class=""> </o:p></span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-family: "Helvetica Neue";" class="">It’s this experience that causes Contracted Parties (but particularly Registrars) to be skeptical of any requirement to just “send an email” or “have the Registrant check a box.”  It doesn’t scale.<o:p class=""></o:p></span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-family: "Helvetica Neue";" class=""><o:p class=""> </o:p></span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-family: "Helvetica Neue";" class="">J.<o:p class=""></o:p></span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-family: "Helvetica Neue";" class=""><o:p class=""> </o:p></span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-family: "Helvetica Neue";" class=""><o:p class=""> </o:p></span></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt; font-family: "Helvetica Neue Light";" class="">-------------<o:p class=""></o:p></span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><b class=""><span style="font-size: 11pt; font-family: "Helvetica Neue Light"; color: rgb(0, 176, 80);" class="">James Bladel<o:p class=""></o:p></span></b></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt; font-family: "Helvetica Neue Light";" class="">GoDaddy</span><span style="font-family: "Helvetica Neue Light";" class=""><o:p class=""></o:p></span></div></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-family: "Helvetica Neue";" class=""><o:p class=""> </o:p></span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-family: "Helvetica Neue";" class=""><o:p class=""> </o:p></span></div><div style="border-style: solid none none; border-top-width: 1pt; border-top-color: rgb(181, 196, 223); padding: 3pt 0in 0in;" class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><b class=""><span style="" class="">From:<span class="Apple-converted-space"> </span></span></b><span style="" class="">"Mark Svancarek (CELA)" <<a href="mailto:marksv@microsoft.com" style="color: rgb(149, 79, 114); text-decoration: underline;" class="">marksv@microsoft.com</a>><br class=""/><b class="">Date:<span class="Apple-converted-space"> </span></b>Monday, November 5, 2018 at 15:14<br class=""/><b class="">To:<span class="Apple-converted-space"> </span></b>"James M. Bladel" <<a href="mailto:jbladel@godaddy.com" style="color: rgb(149, 79, 114); text-decoration: underline;" class="">jbladel@godaddy.com</a>>, "<a href="mailto:gnso-epdp-team@icann.org" style="color: rgb(149, 79, 114); text-decoration: underline;" class="">gnso-epdp-team@icann.org</a>" <<a href="mailto:gnso-epdp-team@icann.org" style="color: rgb(149, 79, 114); text-decoration: underline;" class="">gnso-epdp-team@icann.org</a>><br class=""/><b class="">Subject:<span class="Apple-converted-space"> </span></b>RE: Contracted Parties and Small Teams #1 and #2<o:p class=""></o:p></span></div></div><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt;" class=""><o:p class=""> </o:p></span></div></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt;" class="">James, can you clarify this:</span><o:p class=""></o:p></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt;" class=""> </span><o:p class=""></o:p></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt 0.5in; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><i class=""><span style="font-size: 11pt;" class="">“</span></i><i class=""><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial, sans-serif;" class="">many of whom could lose access to their registrations.”</span></i><o:p class=""></o:p></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt;" class=""> </span><o:p class=""></o:p></div><div class=""><div style="border-style: solid none none; border-top-width: 1pt; border-top-color: rgb(225, 225, 225); padding: 3pt 0in 0in;" class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><b class=""><span style="font-size: 11pt;" class="">From:</span></b><span style="font-size: 11pt;" class=""><span class="Apple-converted-space"> </span>Gnso-epdp-team <<a href="mailto:gnso-epdp-team-bounces@icann.org" style="color: rgb(149, 79, 114); text-decoration: underline;" class="">gnso-epdp-team-bounces@icann.org</a>><span class="Apple-converted-space"> </span><b class="">On Behalf Of<span class="Apple-converted-space"> </span></b>James M. Bladel<br class=""/><b class="">Sent:</b><span class="Apple-converted-space"> </span>Monday, November 5, 2018 10:57<br class=""/><b class="">To:</b><span class="Apple-converted-space"> </span><a href="mailto:gnso-epdp-team@icann.org" style="color: rgb(149, 79, 114); text-decoration: underline;" class="">gnso-epdp-team@icann.org</a><br class=""/><b class="">Subject:</b><span class="Apple-converted-space"> </span>[Gnso-epdp-team] Contracted Parties and Small Teams #1 and #2</span><o:p class=""></o:p></div></div></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""> <o:p class=""></o:p></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial, sans-serif;" class="">ePDP Colleagues and WG Leadership -</span><o:p class=""></o:p></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt; font-family: -webkit-standard;" class=""> </span><o:p class=""></o:p></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial, sans-serif;" class="">This morning, Registry and Registrar representatives met to discuss the status of potential recommendations from Small Group #1 (Legal vs. Natural) and Small Group #2 (Geographic Regions) in our Draft Initial Report.</span><o:p class=""></o:p></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt; font-family: -webkit-standard;" class=""> </span><o:p class=""></o:p></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial, sans-serif;" class="">We concluded that there are some legal bases supporting these distinctions under GDPR and other data protection laws, and note that our Initial Report supports this.  However, we reiterate our numerous high-level concerns against making any Consensus Policy recommendations for contractual requirements in these areas.</span><o:p class=""></o:p></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt; font-family: -webkit-standard;" class=""> </span><o:p class=""></o:p></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial, sans-serif;" class="">Our concerns involve:</span><o:p class=""></o:p></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt; font-family: -webkit-standard;" class=""> </span><o:p class=""></o:p></div><ul type="disc" style="margin-bottom: 0in; margin-top: 0in;" class=""><li class="MsoNormal" style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif; vertical-align: baseline;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial, sans-serif;" class="">Legal - Aside from GDPR, other data protection laws are less clear on the distinction between legal and natural persons.  Future regulations may contain contrary requirements. Furthermore, data of legal entities may contain or consist of personal information of natural persons, which would be entitled to protection under the GDPR and similar data protection regimes. Likewise, the geographic distinctions also create uncertainties.</span><o:p class=""></o:p></li></ul><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt; font-family: -webkit-standard;" class=""> </span><o:p class=""></o:p></div><ul type="disc" style="margin-bottom: 0in; margin-top: 0in;" class=""><li class="MsoNormal" style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif; vertical-align: baseline;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial, sans-serif;" class="">Technical - Contracted Parties are uniquely situated to assess the current level of the technological means available to us, and it is our stated position that a technical basis to reliably and confidently make such a distinction does not exist. Especially because any distinction schema would be dependent upon Registrant Self-Identification, which is fraught with error.</span><o:p class=""></o:p></li></ul><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt; font-family: -webkit-standard;" class=""> </span><o:p class=""></o:p></div><ul type="disc" style="margin-bottom: 0in; margin-top: 0in;" class=""><li class="MsoNormal" style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif; vertical-align: baseline;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial, sans-serif;" class="">Commercial - Developing and deploying this technology will involve significant costs, which may be prohibitive for smaller organizations and a barrier to market entry.  Regardless of whether the distinction(s) are applied to new registrations or legacy domain names, it would be a logistical nightmare for Contracted Parties, and a source of confusion for Registrants, many of whom could lose access to their registrations.</span><o:p class=""></o:p></li></ul><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt; font-family: -webkit-standard;" class=""> </span><o:p class=""></o:p></div><ul type="disc" style="margin-bottom: 0in; margin-top: 0in;" class=""><li class="MsoNormal" style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif; vertical-align: baseline;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial, sans-serif;" class="">Asymmetrical Risks vs. Benefits -  Contracted Parties would assume all regulatory risks of such an obligations, exclusively for the benefit of unburdened third parties.</span><o:p class=""></o:p></li></ul><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt; font-family: -webkit-standard;" class=""> </span><o:p class=""></o:p></div><ul type="disc" style="margin-bottom: 0in; margin-top: 0in;" class=""><li class="MsoNormal" style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif; vertical-align: baseline;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial, sans-serif;" class="">Scope - The distinction between Legal and Natural persons, or geographic regions, does not currently exist in the Domain Name System.  Therefore, any recommendation mandating this change is outside the scope of the ePDP, and possibly the “picket fence” of Registrar and Registry contracts.</span><o:p class=""></o:p></li></ul><p class="MsoNormal" style="margin: 0in 0in 12pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;"><span style="font-size: 11pt; font-family: -webkit-standard;" class=""> </span><o:p class=""></o:p></p><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial, sans-serif;" class="">As a result, and for the avoidance of doubt, Contracted Parties oppose/reject any recommendations for new contractual requirements in the ePDP Draft Initial Report, and will remain opposed to these recommendations as we move towards final recommendations.</span><o:p class=""></o:p></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt; font-family: -webkit-standard;" class=""> </span><o:p class=""></o:p></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial, sans-serif;" class="">Thank you,</span><o:p class=""></o:p></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt; font-family: -webkit-standard;" class=""> </span><o:p class=""></o:p></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial, sans-serif;" class="">J.</span><o:p class=""></o:p></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-family: "Helvetica Neue";" class=""> </span><o:p class=""></o:p></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt; font-family: "Helvetica Neue Light";" class="">-------------</span><o:p class=""></o:p></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><b class=""><span style="font-size: 11pt; font-family: "Helvetica Neue Light"; color: rgb(0, 176, 80);" class="">James Bladel</span></b><o:p class=""></o:p></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""><span style="font-size: 11pt; font-family: "Helvetica Neue Light";" class="">GoDaddy</span><o:p class=""></o:p></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Calibri, sans-serif;" class=""> <o:p class=""></o:p></div></div><span style="caret-color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none; float: none; display: inline !important;" class="">_______________________________________________</span><br style="caret-color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none;" class=""/><span style="caret-color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none; float: none; display: inline !important;" class="">Gnso-epdp-team mailing list</span><br style="caret-color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none;" class=""/><span style="caret-color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none; float: none; display: inline !important;" class=""><a href="mailto:Gnso-epdp-team@icann.org" class="">Gnso-epdp-team@icann.org</a></span><br style="caret-color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none;" class=""/><span style="caret-color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none; float: none; display: inline !important;" class=""><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-epdp-team" class="">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-epdp-team</a></span></div></blockquote></div><br class=""/></div></div></blockquote></div><br class=""/></div></body></html>